Решение по делу № 12-35/2010 от 25.10.2010

Решение

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

г. Шумерля                                                          "___" ___________ г.

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Никитин А. В.

с участием заместителя Шумерлинского межрайпрокурора Данилова С.И.

лица привлечённого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев протест Шумерлинского межрайпрокурора на постановление мирового судьи судебного участка № _____________ от "___" ___________ г., которым ФИО1 "___" ___________ г. года рождения, уроженец и житель ........................, привлечён к административной ответственности по ст. 20. 21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 3 суток,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № _____________ от "___" ___________ г. ФИО1 привлечён к административной ответственности в виде ареста за совершение правонарушения предусмотренного ст. 20. 21 КоАП РФ сроком на 3 суток, а именно за нахождение в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство "___" ___________ г., около _____________ часов _____________ минут на ........................, возле .........................

На данное постановление прокурор подал протест, указав, что постановление является незаконным и необоснованным. Наказание в виде ареста является исключительной мерой наказания. Санкция ст. 20.21 КоАП РФ предусматривает наказание и в виде штрафа. ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался. Назначенное наказание является слишком суровым, к тому же в постановлении мирового судьи не мотивировано, в связи, с чем назначено такое строгое наказание. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № _____________ ЧР от "___" ___________ г. отменить и дело направить на новое рассмотрение в мировой суд.

В судебном заседании заместитель прокурора Данилов С.И. доводы, изложенные в протесте, поддержал по основаниям, изложенным в нем. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Лицо, привлечённое к административной ответственности ФИО1 вопрос об удовлетворении или оставлении без удовлетворения протеста прокурора, оставил на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

В силу требований ст. 30. 6 КоАП РФ судья не связан с доводами протеста и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии со ст. 26. 1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению в первую очередь подлежит наличие события административного правонарушения. Необходимо, прежде всего, установить имело ли место противоправное деяние, предусмотренное Кодексом, место и время совершения противоправного деяния.

Ответственность по ст. 20. 21 КоАП РФ наступает за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Объективная сторона данного правонарушения характерна тем, что гражданин находиться в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, неопрятный внешний вид, неустойчивая шаткая походка и пребывание в лежачем положении и т. д.

Считаю, что вина правонарушителя доказана: протоколом, об административном правонарушении составленным в соответствии с требованиями ст. 28. 2 КоАП РФ, рапортами работников милиции, признательными показаниями ФИО1

Наказание ФИО1 назначено с соблюдением требований ст. ст. 4. 1. - 4. 3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи не усматриваю.

Руководствуясь ст. ст. 30. 6 - 30. 8 КоАП РФ судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № _____________ от "___" ___________ г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а протест Шумерлинского межрайпрокурора без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья: