Решение по делу № 2-857/2013 (2-3614/2012;) ~ М-3564/2012 от 17.12.2012

                                                   Дело №2-857/13

                                                                       РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Солнечногорск                                         ДД.ММ.ГГГГ.

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего - судьи Мирончука А.А.

при секретаре Матюниной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Ольги Дмитриевны к СНТ «Чашниково» об обязании восстановить подачу электроэнергии на земельный участок №, расположенный на территории СНТ «Чашниково», в районе д. Чашниково, с.<адрес> Солнечногорского района, Московской области, обязании выдать протоколы Общих собраний членов СНТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, протоколы заседаний Правления СНТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сметы за период с 2010-2012 год, отчеты о деятельности СНТ за перио<адрес> год и акты ревизионной комиссии, признании незаконным невключение земельного участка № в договор №С8-10-302-2900(904496) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электросетям от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец Соловьева О.Д., уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к СНТ «Чашниково» в лице его председателя Стальнова С.В. об обязании восстановить подачу электроэнергии на земельный участок №, расположенный на территории СНТ «Чашниково», в районе д. Чашниково, с.<адрес> Солнечногорского района, Московской области, обязании выдать протоколы Общих собраний членов СНТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, протоколы заседаний Правления СНТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сметы за период с 2010-2012 год, отчеты о деятельности СНТ за перио<адрес> год и акты ревизионной комиссии, признании незаконным невключение земельного участка № в договор №С8-10-302-2900(904496) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электросетям от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что Соловьева О.Д. является собственником земельного участка №, расположенного в границах и на территории СНТ «Чашниково» Солнечногорского района, Московской области. Летом 2011 года при замене электрических столбов на территории СНТ «Чашниково» ее участок был отключен от электричества. На неоднократные обращения Истца в адрес Правления СНТ с просьбой предоставить для ознакомления протоколы Общих собраний членов СНТ, сметы и отчеты, представлены ей не были.

В ходе судебного разбирательства истец Соловьева О.Д., ее представитель Хуснутдинова Е.В. доводы заявления поддержали, просили его удовлетворить, пояснив по существу дела.

Ответчик, в лице председателя Стальнова С.В., представляющего свои интересы и интересы СНТ, иск не признал и пояснил, что Истец не является членом СНТ «Чашниково». В 2009 году проводилось собрание членов СНТ, на котором обсуждался вопрос о замене электрических столбов и подстанции. Тем членам СНТ, которые внесли деньги, было проведено электричество, Истец денежные средства не внес, в связи с чем, электричество ей проведено не было.

Третье лицо: МОЭСК «Северные Электрические Сети» представителя в судебное заседание не направил, извещен, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлялось.

Рассмотрев заявление, проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, их представителей, оценив представленные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрена защита гражданских прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право гражданина или создающих угрозу его нарушения.

На основании ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», нормы указанного закона распространяются на членов таких объединений и лиц, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения.

В судебном заседании установлено, что СНТ «Чашников» является юридическим лицом, действует на основании Устава, зарегистрировано в ЕГРЮЛ и поставлено на налоговый учет, председателем правления данного СНТ является Стальнов С.В.

Судом установлено, что истец Соловьева О.Д. является титульным собственником земельного участка №, расположенного в границах и на территории СНТ «Чашниково» Солнечногорского района, Московской области, кадастровый №:09:0060204:433, что подтверждается соответствующим свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Бланк 50-АГ№.

Данный земельный участок перешел в ее собственность после смерти мужа на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Садовый участок в установленном порядке был электрифицирован, присоединен к воздушной линии электропередач Товарищества.

В силу ст. 8 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Как было установлено судом и не оспаривалось стороной Ответчика, задолженности по оплате за пользование электроэнергией у Истца не имеется. Однако, как было установлено в судебном заседании, оплату за электроэнергию Истец вносила от имени своего умершего супруга.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе Общего собрания членов СНТ было принято решение об увеличении мощности по электроэнергии в СНТ, а именно принято решение произвести реконструкцию линии электропередач, построить свою трансформаторную станцию и увеличить мощность за счет желающих.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе Общего собрания СНТ «Чашниково» было принято решение об улучшении электроснабжения СНТ «Чашниково».

ДД.ММ.ГГГГ в ходе Общего собрания членов СНТ «Чашниково» было принято решение о демонтаже старых линий электропередач пришедших в негодность.

Договор электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ОАО «Мосэнергосбыт» и СНТ «Чашниково».

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не установлено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям ст. 546 ГК РФ, из смысла которой следует, что прекращать подачу электроэнергии имеет право только энергоснабжающая организация, и только в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению аварии или по решению суда.

Поскольку, СНТ не является для Истца энергоснабжающей организацией, Ответчик не вправе в одностороннем порядке производить отключение подачи электроэнергии на участок Истца.

Иное противоречило бы ст.310 ГК РФ, согласно которой, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, прекращение подачи электроэнергии допускается принудительно, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан.

Таким образом, право пользования электроэнергией у потребителя возникает с момента фактического подключения в установленном порядке.

Как следует из пояснений ответчика, причиной отключения от подачи электроэнергии к земельному участку Истца, явилась не внесение Истцом денежных средств за замену электрических столбов и подстанции, при этом за пользование электроэнергией задолженности за Истцом нет.

Однако, на момент отключения участка от электроснабжения, какой либо проверки не проводилось, надзорным органом в области электробезопасности каких-либо предписаний не выдавалось.

Таким образом, законных оснований для отключения садового участка Соловьевой О.Д. от электроснабжения через воздушную линию электропередач Товарищества, не имелось и не имеется.

Нарушенное право Истца подлежит восстановлению, путем обязания Товарищества восстановить электроснабжение земельного участка с привлечением специалиста в области электроэнергетики.

Вместе с тем, в судебном заседании было с достоверностью установлено и не оспаривалось сторонами, что умерший муж ФИО7 являлся членом Товарищества, что подтверждается копией членской книжки.

После его смерти, ФИО7, вступив в права наследования, однако, в противоречие со ст.2 Устава СНТ «Чашниково», заявление в Правление Товарищества о ее приеме в члены, не писала, соответственно, какого-либо решения Правлением не принималось, Соловьевой членская книжка Товарищества не выдавалась, таким образом, ведет садоводство в индивидуальном порядке.

В соответствии со ст. 8 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

В связи с этим, в удовлетворении требования о обязании выдать протоколы Общих собраний членов СНТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, протоколы заседаний Правления СНТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сметы за период с 2010-2012 год, отчеты о деятельности СНТ за перио<адрес> год и акты ревизионной комиссии, Истцу надлежит оказать, поскольку, стороной Истца не представлено суду доказательств, подтверждающих нарушение прав Соловьевой О.Д. данными решениями, требования об обжаловании данных решений, истцом не заявлялись.

Так же надлежит отказать Истцу в удовлетворении требования о признании незаконным невключение земельного участка № в договор №С8-10-302-2900(904496) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электросетям от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, нарушенное право Соловьевой О.Д. восстановлено судом посредством удровлетворения ее требоваания об обязании восстановить подачу электроэнергии на принадлежащий ей земельный участок №

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Иск Соловьевой Ольги Дмитриевны к СНТ «Чашниково» об обязании восстановить подачу электроэнергии на земельный участок №, расположенный на территории СНТ «Чашниково», в районе д. Чашниково, с.<адрес> Солнечногорского района, Московской области, обязании выдать протоколы Общих собраний членов СНТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, протоколы заседаний Правления СНТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сметы за период с 2010-2012 год, отчеты о деятельности СНТ за перио<адрес> год и акты ревизионной комиссии, признании незаконным невключение земельного участка № в договор №С8-10-302-2900(904496) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электросетям от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить в части.

Обязать СНТ «Чашниково» в лице его председателя Стальнова Сергея Викторовича восстановить подачу электроэнергии на земельный участок №, СНТ «Чашниково», в районе д. Чашниково, с.<адрес>, Солнечногорского района, Московской области, собственником которого является Соловьева Ольга Дмитриевна, путем восстановления технологического присоединения электиропроводов от земельного участка к линии электропередач СНТ «Чашниково» с участием специалиста в области электроэнергетики.

В остальной части исковых требование – отказать, за отсутствием на то законных оснований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд после составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                          А. Мирончук.