Решение от 17.08.2015 по делу № 2-6154/2015 от 06.07.2015

< >

Дело № 2-6154/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2015 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Соколовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ООО «МеталлПрофиль», Бабарыкину М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ООО «МеталлПрофиль», Бабарыкину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и ООО «МеталлПрофиль» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 2000000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов в размере, порядке и сроки, установленными п. 13.3, Разделом 3 «Порядок начисления процентов» кредитного договора. Банк исполнил обязательства по выдаче заемщику кредита своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000000 рублей. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору является договор поручительства №, заключенный банком ДД.ММ.ГГГГ с Бабарыкиным М.А.

Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет. Последний платеж в погашение кредита и процентов за пользование кредитом был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 2582276 рублей 95 копеек, в том числе: 1774036 рублей 69 копеек - просроченный основной долг, 808240 рублей 26 копейки – просроченные проценты.

Банк направлял заемщику и поручителю требования о расторжении договора и досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, однако кредит не погашен до настоящего времени.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 7.1 кредитного договора, кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные кредитным договором.

В соответствии со ст. ст. 361-363, 322, 323 ГК РФ, п.п. 2.5, 2.6 договора поручительства, поручитель Бабарыкин М.А. обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору в полном объеме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Требование о погашении задолженности, направленное банком поручителю не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 2582276 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21111 рублей.

В судебное заседание представитель ОАО «СКБ-банк» не явился, о рассмотрении дела истец извещен надлежаще, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает полностью.

В судебное заседание ответчики ООО «МеталлПрофиль», Бабарыкин М.А. не явились, возражений по иску не представили; о рассмотрении дела извещались судом надлежаще. О причинах неявки не сообщено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и ООО «МеталлПрофиль» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 2000000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов в размере, порядке и сроки, установленными п. 13.3, Разделом 3 «Порядок начисления процентов» кредитного договора. Банк исполнил обязательства по перечислению заемщику денежных средств надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000000 рублей. Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены поручительством Бабарыкина М.А., заключившего с банком договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. Банк направлял заемщику и поручителю требования о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, однако кредит не погашен до настоящего времени.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а также с п. 7.1 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные кредитным договором.

В соответствии со ст. ст. 361-363, 322, 323 ГК РФ, п.п. 2.5, 2.6 договора поручительства, поручитель отвечает по обязательствам заемщика по кредитному договору солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления кредита, сроки, порядок его погашения и последствия нарушения обязательств по кредиту подтверждаются материалами дела. Расчет задолженности представлен. Факт ненадлежащего исполнения обязательства, размер задолженности в части основного долга и процентов ответчиками не оспорены.

Согласно расчету истца размер задолженности, исчисленный на дату ДД.ММ.ГГГГ, составляет в общей сумме 2582276 рублей 95 копеек, в том числе: 1774036 рублей 69 копеек - просроченный основной долг, 808240 рублей 26 копейки – просроченные проценты.

Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 450, 811 ГК РФ, согласно условиям кредитного договора. В связи с чем, взыскивает с ответчиков задолженность в солидарном порядке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2582276 рублей 95 копеек.

Понесенные истцом расходы по госпошлине суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков в долевом порядке по 10555 рублей 50 копеек с каждого, поскольку солидарное взыскание расходов по госпошлине законом не предусмотрено.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2582276 ░░░░░░ 95 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 10555 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ < > ░.░. ░░░░░░░░