Решение по делу № 5-633/2012 от 26.12.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 декабря 2012 года                                                                                            г. Стерлитамак РБ

Мировой судья судебного участка № 2 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан Должикова <ОБЕЗЛИЧИНО> (адрес: г. Стерлитамак, ул. Курчатова, д. 16), временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 10 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина

ГОЛУБЕВА <ФИО1>- <ОБЕЗЛИЧИНО>,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Голубев <ФИО1> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях.

26 октября 2012 года в 16 час. 30 мин. гр. Голубев А.А., находясь на станции метро «Московская» г. Н. Новгород, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

На рассмотрение дела гр. Голубев А.А.  дважды не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно надлежащим образом по указанному в материалах дела адресу места жительства: <ОБЕЗЛИЧИНО>, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил.

Ввиду неявки гр. Голубева А.А. на основании ст. 27.15 Кодекса об административных правонарушениях был подвергнут приводу, исполнение которого возложено на 4 отдел Управления МВД России по г. Стерлитамаку. Согласно представленного рапорта УУП 4 отдела УМВД России по г. Стерлитамаку лейтенанта полиции  <ФИО2> от 26.12.2012 года (л.д. 24) установлено, что, пройдя по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО> дверь квартиры никто не открыл, соседи гр. <ФИО3> с кв. <НОМЕР> и гр. <ФИО4> с кв. <НОМЕР> пояснили, что  Голубев А.А. действительно проживает в квартире <НОМЕР>, но они его не видели около двух месяцев, так как он работает по вахтам на Севере.

Согласно п.6  Постановления Пленума Верховного Суда  РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношениикоторого ведется производство по делу, считается извещенным о месте и времени судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически по данному адресу не проживает, поэтому на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд пришел к выводу о возможности рассмотрения административного дела в отношении Голубева А.А.  в его отсутствие, поскольку в данном случае его неявка или уклонение не свидетельствовали о нарушении гарантий защиты, предоставленных КоАП РФ.

Вина гр. Голубева А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 52 ВВ <НОМЕР> от 26.10.2012 года (л.д. 4); изложенными в протоколе об административном правонарушении письменными собственноручными объяснениями самого Голубева А.А., согласно которым он с протоколом согласен, ругаться больше не будет; протоколом об административном задержании (л.д. 5); рапортом инспектора службы ОР ППС ОП на метрополитене УМРД России по г. Н. Новгороду ст. лейтенанта полиции <ФИО5> от 26.10.2012 года (л.д. 6); заявлением гр. <ФИО6> о привлечении к ответственности (л.д. 7); письменными объяснениями свидетелей <ФИО7> (л.д. 8) и <ФИО6> (л.д. 9);  протоколом  личного досмотра от 26.10.2012 года (л.д. 10), другими материалами дела.

Суд, исследовав материалы административного дела, пришел к выводу, что вина гр. Голубева А.А. в совершении административного правонарушения доказана.

Своими умышленными действиями, выразившимися в мелком хулиганстве, то есть в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, гр. Голубев <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении вида и меры административного наказания гр. Голубеву А.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности, отсутствие обстоятельств, смягчающих иотягчающих административную ответственность,  а также санкции ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поэтому считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина ГОЛУБЕВА <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии с частью 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Нижегородской области (УМВД России по г. Н. Новгород л/с04321А23160); КПП 525701001, ИНН 5257111625; код ОКАТО 2240 1000 000; номер счета получателя платежа 40101810400000010002; наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области в г. Н. Новгород БИК 042202001;наименование платежа: административный штраф

(код бюджетной классификации 18811690020026000140

Постановление может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 10 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан.

<ОБЕЗЛИЧИНО>:  Мировой  судья:                                                      О.А.ДОЛЖИКОВА

<ОБЕЗЛИЧИНО>