Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-8310/2016 от 12.12.2016

4г/4-8310

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2016 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с поступившей в суд 12.12.2016 г. кассационной жалобой Закошанского М.Н., подписанной представителем по доверенности Русецкой М.В., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от           22.04.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.09.2016 г. по гражданскому делу по иску Правительства г. Москвы, Департамента городского имущества г. Москвы к Матвеевой М.В., Закошанскому М.Н. о восстановлении положения, существующего до нарушения права, по иску Шередега Н.В. к Матвеевой М.В., Закошанскому М.Н. и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве о признании незаконным решения о регистрации права собственности, признании недействительными записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, восстановлении положения, существовавшего до внесения записей, признании договора купли-продажи квартиры незаключенным, признании права собственности отсутствующим, возложении обязанности снести самовольно возведенную мансарду-надстройку,

у с т а н о в и л:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.

Настоящая жалоба подписана Русецкой М.В., представителем Закошанского М.Н. по доверенности, между тем, приложенная к жалобе ксерокопия доверенности, выданной Русецкой М.В. на представление интересов Закошанского М.Н., не удостоверена надлежащим образом.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

кассационную жалобу Закошанского М.Н., подписанную представителем по доверенности Русецкой М.В., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 22.04.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.09.2016 г. возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А.

1