Решение по делу № 1-42/2012 от 02.07.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-х/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         г. Уссурийск                                                       02 июля 2012 года

          Мировой судья судебного участка №88 Уссурийского района  Приморского края Дроздова Н.В., с участием

государственного обвинителя Бухарова И.А.

защитника - адвоката Ищенко Т.Ф., ордер №х от х.х.х года,

подсудимого Лебедева А.И.

потерпевшей Тян А.

секретаря Бондарь Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Лебедева А. И., родившегося х.х.х года в п. х х района х края, гражданина РФ, имеющего х образование, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего с. х х района х края ул.х, х, не судимого, копию обвинительного акта получил х.х.х года,  находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Лебедев А.И., х х х года в период времени с х часов х минут до х часов х минут х х х года, находясь возле магазина «х», расположенного по ул. х, х «х» в п. х х района х края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил резинное покрытие черного цвета 1х1,5 метра, стоимостью 1200 рублей, принадлежащий индивидуальному предпринимателю Тян А., тем самым причинив материальный ущерб индивидуальному предпринимателю Тян А. на сумму 1200 рублей, после чего с похищенным имуществом Лебедев А.И. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями Лебедев А.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый Лебедев А.И. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, признает себя виновным в полном объеме, раскаивается в содеянном, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лебедев А.И. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Лебедева А.И. по ч.1 ст.158 УК РФ,  как тайное хищение чужого имущества, дознанием квалифицированы правильно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый Лебедев А.И. не имеет обстоятельств отягчающих наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ имеется обстоятельство смягчающие наказание - явка с повинной.

При анализе данных о личности Лебедева А.И., суд принимает во внимание те обстоятельства, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Оценивая данные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводам: о возможности достижения целей наказания в отношении Лебедева А.И. в условиях вне изоляции от общества, но под контролем за его исправлением со стороны правомочных государственных органов, с соблюдением положений ст.ст. 61, 62 УК РФ и ст.316 УПК РФ. При определении размера наказания суд считает возможным в соответствии со ст.53 УК РФ назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы с применением правил  ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

 Вещественное доказательство по делу - флэш-карта, хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство по делу - резиновое покрытие, переданное  на ответственное хранение Тян А., передать по принадлежности Тян А. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, мировой судья 

ПРИГОВОРИЛ

Признать Лебедева А. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Лебедеву А.И. следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время суток, не выезжать за пределы территории Уссурийского городского округа  Приморского края, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Лебедеву А.И. по вступлении приговора в законную силу отменить.

На основании п.3 ч.1 ст.81, п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - флэш-карта, хранить при уголовном деле.

На основании п.2 ч.1 ст.81, п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - резиновое покрытие, переданное  на ответственное хранение Тян А., передать по принадлежности Тян А. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уссурийский районный суд в течение десяти суток со дня  его провозглашения, а осужденным Лебедевым А.И. в тот же срок и тот же суд, в указанном порядке со дня вручения  ему копии приговора, с подачей жалобы или представления через мирового судью судебного участка №88 Уссурийского района Приморского края.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

Мировой судья                                                           Н.В Дроздова