Решение по делу № 1-139/2017 от 02.10.2017

Дело № 1- 139/2017

ОМВД № 11701320022530210

П Р И Г О В О Р

                         Именем Российской Федерации

пгт Яшкино                                                                14 декабря 2017 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Яшкинского района Толмачева А.Ю.

подсудимых Бобракова Н.Н., Бессонова В.Ю.,

защитников, адвокатов Шумилова А.В., Акуловой О.Л., представивших удостоверения № 572,1227, ордера НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» № 65,

при секретаре Козловой М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Бобракова Николая Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ<данные изъяты>, судимого:

1/. 17 января 2011 года Яшкинским районным судом /с учётом постановления Кемеровского районного суда от 16 сентября 2013 года/ по ч. 4 ст. 111, пп. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к шести годам двум месяцам лишения свободы;

2/. 06 апреля 2011 года Яшкинским районным судом /с учётом постановления Кемеровского районного суда от 16 сентября 2013 года/ по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ /приговор от 17 января 2011года/ к шести годам трём месяцам лишения свободы, освобожденного 05 мая 2016 года на основании постановления Кемеровского районного суда от 21 апреля 2016 года условно-досрочно на 04 месяца 27 дней из ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Кемеровской области;

3/. 09 марта 2017 года мировым судьей судебного участка №1 Яшкинского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год,

Решением Яшкинского районного суда от 30 июля 2017 года установлен административный надзор сроком один год и административные ограничения;

4/. 11 декабря 2017 года мировым судей судебного участка №1 Яшкинского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.175 УК РФ к 10/десяти/ месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 10 /десять/ месяцев,

проживающего по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Бессонова Валерия Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

1/ 10 июня 2014 года мировым судьей судебного участка №2 Яшкинского района по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

2/ 22 июля 2014 года Яшкинским районным судом по ст. 30 ч. 3, п. а» ч. 2 ст. 158, 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ /приговор от 10 июня 2014 года/ к одному году одному месяцу лишения свободы;

3/ 16 декабря 2014 года мировым судьей судебного участка №1 г. Тайги /с учетом постановления Тайгинского городского суда от 11 февраля 2015 года/ по ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ /приговор от 22 июля 2014 года/ к одному году 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 11 сентября 2015 года по отбытию наказания,

4/ 30 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка №1 Яшкинского судебного района по ст. 2641, ст. 2641, ч.2 ст. 69 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

5/ 27 декабря 2016 года Яшкинским районным судом по п. а» ч. 2 ст. 158 УК к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года;

6/ 11 октября 2017 года мировым судьей судебного участка №2 Яшкинского судебного района по ст. 158 ч. 1, ч.4 ст. 74, ч.1,4,5 ст. 70 УК РФ /приговоры от 30 ноября 2016 года, 27 декабря 2016 года/ к трём годам семи месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца 13 дней;

проживающего по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                          У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Бобраков Н.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на приусадебном участке, расположенном по ул. <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, противоправно, безвозмездно изъял мелкорогатый скот – козла белой масти возрастом 1 год 2 месяца стоимостью 4000 рублей, принадлежащего ФИО1., обратив его в свою пользу, тем самым похитил имущество потерпевшего, причинив ФИО1 имущественный ущерб, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Бобраков Н.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в поднавесе дома ФИО3 по <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, противоправно, безвозмездно изъял сварочный полуавтомат торговой марки «<данные изъяты> стоимостью 7000 рублей, принадлежащий ФИО3., обратив его в свою пользу, тем самым похитил имущество потерпевшего, причинив ФИО3 имущественный ущерб, являющийся для него значительным, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Бобраков Н.Н. и Бессонов В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества ФИО3 из дома по <адрес>, сопряжённое с незаконным проникновением в жилище. Во исполнение единого преступного умысла в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Бобраков Н.Н. и Бессонов В.Ю. направились к указанному дому, где, распределив между собой роли, действуя согласованно, Бобраков Н.Н., отвлекая внимание потерпевшего, обеспечил тем самым для Бессонова В.Ю. незаконное проникновение в жилище ФИО3 и тайное хищение его имущества, после чего Бессонов В.Ю., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через поднавес дома путем свободного доступа незаконно проник в жилище потерпевшего, откуда тайно, противоправно, безвозмездно изъял воздушный компрессор «<данные изъяты> в комплекте с насадкой от компрессора в виде пистолета со шлангом и электроудлинителем стоимостью 2000 рублей, принадлежащий ФИО3 С похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Бессонов В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, используя помощь иного лица, не осведомленного о его преступных намерениях, тайно, путем свободного доступа, противоправно, беззвездно изъял холодильник марки <данные изъяты> стоимостью 6500 рублей, принадлежащий ФИО10 обратив его в свою пользу, тем самым похитил имущество потерпевшей, причинив ФИО10 значительный ущерб, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Бобраков Н.Н., Бессонов В.Ю. виновными себя признали полностью, предъявленное обвинение им понятно, с которым согласны в полном объеме, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Защитники    ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить приговор и назначить наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимые Бобраков Н.Н., Бессонов В.Ю. осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое ими заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Действия Бобракова Н.Н. /по факту хищения имущества ФИО1 / суд квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Бобракова Н.Н. /по факту хищения имущества ФИО3./ суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Бобракова Н.Н., Бессонова В.Ю. /по факту хищения имущества ФИО3./ суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Бессонова В.Ю. /по факту хищения имущества ФИО10./ суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение Бобракова Н.Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и обвинение Бессонова В.Ю. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ    с которым согласны подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также данные об их личности.

Бобраков Н.Н. <данные изъяты>.

Бессонов В.Ю. <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бобракова, Бессонова суд относит признание вины, раскаяние, явка с повинной /по каждому преступлению/, <данные изъяты>, отсутствие тяжких последствий от содеянного ввиду возврата похищенного потерпевшим сотрудниками полиции, у Бобракова также активное способствование расследованию преступления /по эпизоду кражи имущества ФИО1., и эпизоду кражи имущества / сварочного аппарата/ ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Бессонова В.Ю. содержится рецидив преступлений.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Бессонова В.Ю., согласно ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, поэтому наказание подсудимому Бессонову В.Ю. следует назначить с применением ч.2 ст.68 УК РФ, которое не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

В судебном заседании установлено и следует из материалов уголовного дела, что подсудимые Бобраков и Бессонов совершили преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Подсудимые на учете у нарколога в связи с злоупотреблением алкоголя не состоят, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимых, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства у подсудимых совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлены доказательства, подтверждающие, что именно нахождение подсудимых в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, повлияло на их поведение при совершении преступления.

Отягчающих наказание Бобракова Н.Н. обстоятельств судом не установлено.

Поскольку у Бобракова Н.Н. имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наказание по каждому преступлению должно быть назначено с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений    ч. 6 ст.15 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд, исходя из характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, данных их личности, находит исправление Бобракова и Бессонова только в условиях реальной изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения. В данном случае назначение условного осуждения будет противоречить принципу восстановления социальной справедливости как цели наказания, предусмотренного ст. 43 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначить подсудимым Бобракову и Бессонову дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    Бобраков Н.Н. осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 09 марта 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год.

    Бобраков Н.Н. осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 11 декабря 2017 года по ч.1 ст.175 УК РФ к 10/десять/ месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 10 /десять/ месяцев.

В соответствии ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении Бобракова Н.Н. по приговору мирового судьи судебного участка №1 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 09 марта 2017 года следует отменить, окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности приговоров, то есть по правилам ч.1, 4 ст. 70 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 11 декабря 2017 года в отношении Бобракова Н.Н. следует исполнять самостоятельно.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Яшкинского судебного района от 11 октября 2017 года Бессонов В.Ю. осужден по ст. 158 ч. 1, ч.4 ст. 74, ч.1,4,5 ст. 70 УК РФ /приговоры от 30 ноября 2016 года, 27 декабря 2016 года/ к трём годам семи месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца 13 дней.

Приговор вступил в законную силу.

Наказание Бессонову В.Ю. должно быть назначено по правилам ч. 4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему уголовному делу, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 Яшкинского судебного района от 11 октября 2017 года.

     В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Бобракову Н.Н. следует назначить в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Бессонову В.Ю. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом обеспечения возможности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, суд считает необходимым меру пресечения Бобракову Н.Н. и Бессонову В.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ Бобракова Н.Н. и Бессонова В.Ю. от возмещения процессуальных издержек    освободить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: козел белого окраса, возвращенный потерпевшему ФИО1., сварочный полуавтомат торговой марки «<данные изъяты> и компрессор <данные изъяты>, возвращенные потерпевшему ФИО3., холодильник <данные изъяты> возвращенный потерпевшей ФИО10 оставить у потерпевших; материалы ОРМ, хранящиеся в материалах дела, оставить в материалах уголовного дела.

    Гражданский иск не заявлен.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

               П Р И Г О В О Р И Л :

Бобракова Николая Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить:

- по ч. 1 ст.158 УК РФ - 8 /восемь/ месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - 1/один/ год 6 /шесть/ месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ 2 /два/ года лишения свободы.

В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ему 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев лишения свободы.

В соответствии ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Яшкинского судебного района от 09 марта 2017 года.

В соответствии ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Яшкинского судебного района от 09 марта 2017 года и настоящим приговором, окончательно назначить ему 3 /три/ года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока отбывания наказания с 14 декабря 2017 года.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 11 декабря 2017 года в отношении Бобракова Н.Н. исполнять самостоятельно.

Бессонова Валерия Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить:

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - 2/два/ года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ 2 /два/ года 6 /шесть/ лишения свободы.

В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ему 3 /три / года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 Яшкинского судебного района от 11 октября 2017 года окончательно назначить    4 /четыре/ года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца 13 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока отбывания наказания с 14 декабря 2017 года.

Зачесть Бессонову Валерию Юрьевичу в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с 15 сентября 2017 года по 13 декабря 2017 года /по приговору от 11 октября 2017 года/.

Зачесть Бессонову Валерию Юрьевичу в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,    период с 11 октября 2017 года по 13 декабря 2017 года /по приговору от 11 октября 2017 года/.

    Меру пресечения Бобракову и Бессонову до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

От возмещения процессуальных издержек Бобракова Н.Н., Бессонова В.Ю. освободить, отнести их на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: козел белого окраса, возвращенный потерпевшему ФИО1., сварочный полуавтомат торговой марки <данные изъяты> и компрессор <данные изъяты>, возвращенные потерпевшему ФИО3., холодильник <данные изъяты> возвращенный потерпевшей ФИО10 оставить у потерпевших; материалы ОРМ, хранящиеся в материалах дела, оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо вручения апелляционного представления, апелляционных жалоб иных лиц, затрагивающих их интересы, осужденные вправе в тот же срок со дня их вручения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции,    ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: