Решение по делу № null от 06.09.2010

2

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51, http://omsk.arbitr.ru, e-mail: info@omsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о распределении судебных расходов

город Омск 06 сентября 2010 года № дела А46-17703/2009

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Гущина А.И., при ведении протокола судебного заседания судьей Гущиным А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Караваева Виктора Николаевича, город Омск

о возмещении судебных расходов

по делу № А46-17703/2009 по иску индивидуального предпринимателя Караваева Виктора Николаевича, город Омск к индивидуальному предпринимателю Гудкову Виктору Владимировичу, Омская область о взыскании 103 436 руб. 17 коп.

В заседании приняли участие:

от заявителя - представитель Шевченко А.С. (дов. от 13.07.2009, паспорт);

от ИП Гудкова В.В. –не явились;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Караваев Виктор Николаевич обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гудкову Виктору Владимировичу о взыскании 97 100 руб. 00 коп. долга, 6 336 руб. 17 коп. пени.

Решением Арбитражного суда Омской области от 05.11.2009 с индивидуального предпринимателя Гудкова Виктора Владимировича, 20.05.1967 года рождения, уроженца п.г.т. Таврическое, Таврического района, Омской области, зарегистрированного по адресу: Омская область, р.п. Таврическое, ул. Мира, дом 4 а, квартира 15, взыскано в пользу индивидуального предпринимателя Караваева Виктора Николаевича, 28.05.1959 года рождения, уроженца дер. Черноозерье Саргатского района Омской области, зарегистрированного по адресу: город Омск, ул. 5 Рабочая, дом 70, квартира 23, 97 100 руб. 00 коп. долга, 9 626 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными, 3 568 руб. 72 коп. расходов по оплате государственной пошлины;

с индивидуального предпринимателя Гудкова Виктора Владимировича, 20.05.1967 года рождения, уроженца п.г.т. Таврическое, Таврического района, Омской области, зарегистрированного по адресу: Омская область, р.п. Таврическое, ул. Мира, дом 4 а, квартира 15, взыскано в доход федерального бюджета 65 руб. 80 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010, а затем постановлением кассационной инстанции от 20.05.2010 судебный акт первой инстанции оставлен без изменения, а апелляционная и кассационная жалоба - без удовлетворения.

ИП Караваев В.Н. обратился в арбитражный суд с ходатайством о взыскании судебных расходов в размере 3 124 руб. 04 коп., командировочных расходов в сумме 700 руб. 00 коп.

Представитель заявителя уточнила заявленные требования и просит суд взыскать с ответчика (должника) 2 452 руб. 80 коп. расходов на проезд в Тюмень и обратно.

Представитель заявителя заявленные требования поддержал.

Заявление рассмотрено в отсутствии должника, извещенного о месте и времени рассмотрения заявления надлежащим образом.

Рассмотрев материалы заявления, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме № 82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что согласно ст. 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и, представляется, направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Сторона, требующая возмещения расходов на оплату услуг представителя, должна представить доказательства, подтверждающие их разумность.

В обоснование заявленного размера судебных расходов ИП Караваев В.Н. представил в материалы дела доказательства расходов на проезд в суд кассационной инстанции в размере 2 709 руб. 30 коп. –ж/д билеты до Тюмени и обратно до Омска  № ПЧ 2010382 452834, № ХЭ 2010541 929714).

Согласно п.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Оценив представленные к заявлению документы, учитывая сложность дела, исходя из реальности оказанной юридической помощи, с учетом объема письменных документов, составленных и подготовленных представителем, принимая во внимание характер рассматриваемого спора и категорию дела, рассмотрение его в двух судебных инстанциях, суд считает необходимым взыскать в пользу ИП Караваева В.Н. судебные расходы, понесенные им в связи с рассмотрением настоящего дела, в разумных пределах –2 452 руб. 80 коп.

Таким образом, требование о выплате 2 452 руб. 80 коп. расходов подлежат удовлетворению в полном объеме, материалами дела подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 106, 110, 112, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гудкова Виктора Владимировича, 20.05.1967 года рождения, уроженца п.г.т. Таврическое, Таврического района, Омской области, зарегистрированного по адресу: Омская область, р.п. Таврическое, ул. Мира, дом 4 а, квартира 15, в пользу индивидуального предпринимателя Караваева Виктора Николаевича, 28.05.1959 года рождения, уроженца дер. Черноозерье Саргатского района Омской области, зарегистрированного по адресу: город Омск, ул. 5 Рабочая, дом 70, квартира 23, судебные расходы в сумме 2 452 руб. 80 коп., понесенные в связи с рассмотрением дела № А46-17703/2009.

Определение может быть обжаловано.

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу http://omsk.arbitr.ru.

Судья А.И. Гущин