Решение по делу № 2-143/2011 от 30.03.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 - 143 / 11

                                                                          Р Е Ш Е Н И Е

                                                           Именем  Российской  Федерации

30 марта  2011 года                                                                 город  Ухта, Республика Коми,

              Мировой судья Водненского судебного участка  Х,

Меняйлова С.М.,

при секретаре  Ромодиной С.Ю.,

с участием   ответчика,  

рассмотрев в открытом судебном заседании Х, гражданское дело по иску  Открытого Акционерного Общества «Военно-страховая компания»  к  ШАВАДЗЕ В.Г.  о  взыскании разницы страхового возмещения,  судебных издержек,

       у с т а н о в и л :

        Открытое Акционерное Общество «Военно-страховая компания» обратилось в суд с данным  иском  к  Шавадзе В.Г., в обоснование указывая на то, что Х2 на <НОМЕР> км автодороги Х1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <НОМЕР>, под управлением Х2 и автомашины <НОМЕР>, под управлением Шавадзе В.Г. Согласно материалов административного дела водитель Шавадзе В.Г., управляя вышеуказанным автомобилем, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Риск наступления гражданской ответственности водителя указанного автомобиля был застрахован в Обществе с ограниченной ответственностью Х3 по полису <НОМЕР>. Автомобиль <НОМЕР> был застрахован в Открытом Акционерном Обществе «Военно-страховая компания» по страховому полису <НОМЕР>. За ремонт поврежденного автомобиля на основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования  Х2 было выплачено страховое возмещение в размере <НОМЕР> рубля 13 копеек. С учетом износа на заменяемые части (21,46%) данная сумма составляет 49242 рубля 34 копейки. Согласно ст.965 Гражданского Кодекса РФ к Открытому Акционерному Обществу «Военно-страховая компания» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Согласно п.п.60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Х3 <НОМЕР> 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. При этом восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Х4  Общество с ограниченной ответственностью Х3 возместило  в рамках обязательного страхования ущерб в размере <НОМЕР> рубля 34 копейки.  Истец просит взыскать с  Шавадзе В.Г.  <НОМЕР> рубль 79 копеек (разницу между выплатой по КАСКО и ОСАГО), а также судебные расходы в размере <НОМЕР> рублей.   

      В  настоящем  судебном заседании  истец не участвовал, просит рассмотреть дело в  отсутствие своего представителя, поддержал доводы, изложенные в исковом  заявлении.     

      Учитывая мнение ответчика, не возражавшего  рассмотреть дело в отсутствии истца, а также принимая во внимание положения ст.167 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

      В судебном заседании  ответчик   иск  признал в полном объеме.

            Выслушав ответчика, исследовав  материалы дела, административный материал по факту проверки  совершенного дорожно-транспортного происшествия,  суд приходит к выводу  о необходимости удовлетворения исковых требований.

            В судебном заседании установлено следующее: Х2 в  10 часов  09 минуты  на автодороге Ухта-Сыктывкар <НОМЕР> км произошло дорожно-транспортное происшествие  с участием транспортных средств <НОМЕР>, под управлением Х2 и автомашины <НОМЕР>, под управлением Шавадзе В.Г.  Проверкой, проведенной ГИБДД УВД города Ухта,  по факту  дорожно-транспортного происшествия, вина в данном происшествии установлена  Шавадзе В.Г., который  в нарушение  п.10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения совершил наезд на автомашину  Mitsubishi Outlander. В результате дорожно-транспортного происшествия  данному автомобилю  причинены  технические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия  автомашина <НОМЕР> принадлежала  Шавадзе В.Г., автогражданская ответственность последнего была застрахована в Открытом Акционерном Обществе Х3 (полис <НОМЕР>). Автогражданская ответственность Х2 - в Открытом Акционерном Обществе «Военно-страховая компания» по страховому полису <НОМЕР>, указанная страховая компания  Х5 на счет перечислила  Х2 страховое возмещение  в размере  <НОМЕР> рубля 13 копеек ( на основании экспертного заключения  Х4 <НОМЕР> о размере компенсации за аварийное повреждение автомобиля), что подтверждается  платежным поручением <НОМЕР>. Х4 Открытое Акционерное Общество Х3 перечислило в адрес  Открытого  Акционерного  Общества  «Военно-страховая компания» <НОМЕР> рубля 34 копейки ( платежное поручение <НОМЕР> ), что составляет стоимость  устранения аварийных дефектов транспортного средства  с учетом износа 21,46% (в денежном выражении  стоимость  запасных частей с учетом износа  составляет <НОМЕР> рубль 79 копеек). 

                Согласно ст.965 Гражданского Кодекса РФ: если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Таким образом, к Открытому Акционерному Обществу «Военно-страховая компания» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Согласно п.п.60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. При этом восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

                В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ: вред, причинённый  личности или  имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению  в полном объёме лицом, причинившим вред. На основании ч.1 ст.1079 Гражданского Кодекса РФ: обязанность  по возмещению вреда, причинённого источником повышенной опасности  возлагается на  юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании. Гражданин, деятельность которого связана с  источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств, механизмов … и др.), обязан возместить вред, причинённый источником повышенной  опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В связи с тем, что непосредственным  причинителем вреда на момент совершения дорожно-транспортного происшествия являлся Шавадзе В.Г.,   ответственность по возмещению  истцу причинённого вреда (разницу между выплатой <НОМЕР> рубля 13 копеек - <НОМЕР> рубля 34 копейки =  <НОМЕР> рубль 79 копеек) следует возложить на ответчика. Суд принимает признание  ответчиком иска. В силу ст.173 Гражданского Процессуального Кодекса РФ при признании ответчиком иска суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом  требований. 

            На основании ч.1 ст.98 Гражданского Процессуального Кодекса РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, к таковым относятся в частности  расходы по  уплате государственной пошлины. При подаче в суд искового заявления истцом была произведена оплата государственной пошлины в размере <НОМЕР> рублей (платежное поручение <НОМЕР> от Х.), данная сумма подлежит ко взысканию с ответчика в пользу истца.

           Общая сумма  ко взысканию  составляет   <НОМЕР> рубль 79 копеек (<НОМЕР>  рубль 79 копеек  +  <НОМЕР> рублей ).

                  Руководствуясь ст.ст. 194 -199   Гражданского  Процессуального Кодекса РФ, суд

                                                              Р Е Ш И Л :

                  Взыскать  с ШАВАДЗЕ В.Г., Х7 рождения, уроженца Х, Республика Коми, в пользу  Открытого Акционерного Общества «Военно-страховая компания»  <НОМЕР> рубль 79 копеек - разницу между  выплатой страхового возмещения,  <НОМЕР> рублей - расходы по оплате государственной пошлины, а всего <НОМЕР>рубль 79 копеек. 

           Решение может быть обжаловано в Х городской суд, Республика Коми, через мирового судью Водненского судебного участка Х, в течение десяти дней с момента вынесения  мотивированного решения.

           Мотивированный текст решения изготовлен  04 апреля 2011 года.

           Мировой судья Водненского

                 судебного участка ХС.М. Меняйлова