Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции по делу № 4г-15494/2017 от 24.11.2017

№ 4г/8-15494

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 11 декабря 2017 года

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Конча Е.В., поступившую 24 ноября 2017 года, на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 15 февраля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2017 года по делу по иску Минина Н.Е. к Конча Е.В. о взыскании денежных средств, процентов,

у с т а н о в и л:

Минин Н.Е. обратился в суд с иском к Конча Е.В. о взыскании денежных средств в размере 18 320 700 руб. 13 коп., что эквивалентно 300000 долларов США на дату подачи иска, процентов в размере 367 507 руб. 13 коп., что эквивалентно 6017,90 долларов США на дату подачи иска. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 декабря 2014 года между сторонами заключено соглашение о намерениях, согласно условиям которого стороны обязались заключить предварительный договор № 1, основной договор № 1 (купли-продажи жилого дома и земельных участков) в срок до 01 июля 2015 года. 15 декабря 2014 года истец передал ответчице в счет оплаты по основному договору № 1 денежные средства в размере 300 000 долларов США, что подтверждается выданной ответчицей распиской. В установленный срок договор между сторонами не заключен, денежные средства ответчицей не возращены.

Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 15 февраля 2017 года постановлено:

Взыскать с Конча Е.В. в пользу Минина Н.Е. денежные средства в размере 300000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 6017,90 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Конча Е.В. в пользу Минина Н.Е. расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2017 года решение Гагаринского районного суда города Москвы от 15 февраля 2017 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Конча Е.В. просит отменить состоявшиеся судебные постановления в части удовлетворения иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом первой инстанции установлено, что 27 декабря 2014 года между Мининым Н.Е. и Конча Е.В. заключено соглашение о намерениях, согласно п. 1 которого стороны обязались заключить в будущем договоры купли-продажи жилого дома и четырех земельных участков

В соответствии с п. 2 соглашения, стороны обязались заключить предварительный договор купли-продажи дома с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, а также двух земельных участков с кадастровыми номерами: *** и ***, указанных на публичной кадастровой карте под №№ *** и *** и расположенных по адресу: *** до 01 февраля 2015 года.

На основании п. 3 соглашения стороны обязались заключить основной договор № 1 купли-продажи дома с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, а также двух земельных участков с кадастровыми номерами: *** и ***, указанных на публичной кадастровой карте под №№ *** и *** и расположенных по адресу: ***до 01 июля 2015 года.

В соответствии с п. 6 соглашения стороны договорились зачесть в счет частичной оплаты за указанные в п.3 жилой дом и 2 земельных участка сумму, полученную продавцом от покупателя 15 декабря 2014 года, согласно расписке, в размере 300000 долларов США. В случае не заключения в срок до 01 июля 2015 года по любой причине договора, указанного в п.3 продавец обязуется вернуть сумму, указанную в п.6 настоящего соглашения не позднее 01 октября 2015 года. При этом стороны договорились не применять никаких штрафных санкций и иных санкций ни за упущенную продавцом выгоду, ни за пользование продавцом чужими денежными средствами (п. 10 соглашения).

15 декабря 2014 года Конча Е.В. получила от Минина Н.Е. денежные средства в размере 300 000 долларов США в счет частичной оплаты за принадлежащий ей на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: *** и земельные участки ***, что подтверждается соответствующей распиской, выданной ответчицей.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что в установленные в соглашении о намерениях сроки предварительный договор и основной договор между сторонами не заключены, факт передачи истцом ответчице денежных средств в размере 300 000 долларов США нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, денежные средства до настоящего времени истцу ответчицей не возвращены.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования Минина Н.Е. подлежат удовлетворению, в связи с чем взыскал с ответчицы в пользу истца денежные средства в размере 300 000 долларов США в рублевом по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 6017,90 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в апелляционном порядке, с выводами суда первой инстанции согласилась.

Выводы судебных инстанций, в части доводов заявителя, являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.

Оснований для иных выводов не имеется.

Доводы Конча Е.В. о том, что суд первой инстанции необоснованно удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как стороны в п. 10 соглашения пришли к соглашению о том, что штрафные санкции не применяются, являются несостоятельными, поскольку, как правомерно указала судебная коллегия, из прямого толкования содержания условий заключенного между сторонами соглашения о намерениях от 27 декабря 2014 года следует, что штрафные санкции не применяются только в том случае, если ответчица возвратит денежные средства в срок, оговоренный в соглашении - 01 октября 2015 года. Между тем, Конча Е.В. не возвратила денежные средства в оговоренный сторонами срок, что является основанием для взыскания с нее штрафных санкций в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.

При данных обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

в передаче кассационной жалобы Конча Е.В. на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 15 февраля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2017 года по делу по иску Минина Н.Е. к Конча Е.В. о взыскании денежных средств, процентов для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева