Определение о передаче дела по подсудности от 12.12.2017 по делу № 02-8985/2017 от 31.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2017 г. Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Каржавиной Н.С., при секретаре Белоусове Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8985/17 по иску Шадриной Тамары Михайловны к Мовраченко Максиму Владимировичу о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Иск подан в Пресненский районный суд г. Москвы в связи с тем, что место исполнения договора является адрес места жительства истца: г. ....

Ответчик зарегистрирован по адресу: ....

Судом вынесен на обсуждение вопрос о передаче настоящего дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности в связи с тем, что считают иск поданным с соблюдением требований подсудности, поскольку местом исполнения договора займа является город Москва. В соответствии со ст. 316 ГК РФ если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено: по денежному обязательству об уплате наличных денег - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения в момент возникновения обязательства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Из представленных суду копий договора займа от 20.12.14 года (л.д. 14-15), копии акта приема-передачи денежных средств к договору займа (л.д. 16), копии расписки (л.д. 17), следует, что они составлены в городе Москва. Однако, указанные документы не содержат указание на конкретный адрес их исполнения. В связи с чем, оснований для предъявления настоящего иска в Пресненский районный суд г. Москвы у Шадриной Т.М. не имелось.

Адрес места жительства ответчика: ... относится к юрисдикции Орехово-Зуевского городского суда Московской области.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым передать для рассмотрения по подсудности настоящее гражданское дело в Орехово-Зуевский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 33 ГПК РФ, суд

 ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-8985/17 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (142600, ░. ░░░░░░░-░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░. 2).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.

                    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░