Решение по делу № 2-782/2012 от 06.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-782/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 июля 2012 г.                                                                                            г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Брянская О.Е., при секретаре Цыбиковой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТГК-14» к Буяновой <ФИО1>, Буяновой <ФИО2> о взыскании задолженности за отопление, с участием представителя истца Бурдуковской Л.С. (доверенность от 10.01.2012), ответчика и представителя соответчика Буяновой Ю.И. по доверенности от 30.01.2012 - Буяновой И.А.,УСТАНОВИЛ:

            ОАО «ТГК-14» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что  между истцом и ответчиками, проживающими по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, был заключен договор теплоснабжения согласно ст. 540 ГК РФ, так как ответчик, как граждане, использующие энергию для бытового потребления, получают с момента первого подключения тепловую энергию по тепловым сетям истца, к которым присоединена система теплоснабжения жилого помещения. Из сложившихся договорных отношений истец исполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии ответчикам, а ответчики свою обязанность по оплате принятой энергии не исполнили. Задолженность за тепловую энергию в виде отопления за период с 01.10.2011 по 01.03.2012 составляет 7059,56 руб. Просили взыскать солидарно с ответчиков задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере400 руб.

В судебном заседании представитель истца Бурдуковскаая Л.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, в связи с произведенными ответчиками оплатами уменьшила сумму иска до 4358,40 руб., составляющих задолженность за отопление по состоянию на 01.03.2012, пояснила, что у ответчиков имелась задолженность, образовавшаяся до 01.10.2011,в с связи с чем поступающие оплаты относятся в счет погашения ранее образовавшейся задолженности.  

Ответчик Буянова И.А. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что ею произведена оплата в размере 11180,90 руб., в счет погашения задолженности за период с 01.10.2011 по 01.03.2012, задолженностьполностью погашена, есть переплата, также истец должен ей 10000 руб. по решению суда. 

Соответчик Буянова Ю.И. в судебное заседание не явилась.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, судья находит иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно  ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса  РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Буянова И.А. является собственником квартиры по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, соответчик Буянова Ю.И. зарегистрирована по месту жительства в указанной квартире. 

В соответствии со ст.ст. 31, 153, 155 Жилищного кодекса РФ ответчики несут солидарную обязанность по своевременной оплате жилищно-коммунальные услуг.

Согласно финансово-лицевому счету, представленному истцом, в период с 01.10.2011 по 01.03.2012 оплата услуг отопления ответчиками не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 7059,56 руб.

Учитывая  произведенный ответчиком 20.06.2012 платеж на сумму 11180,90 руб. и пояснения ответчика о внесении указанной оплаты в счет погашения задолженности за период с 01.10.2011 по 01.03.2012, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ответчиками добровольно и отсутствии у ответчиков на момент рассмотрения дела задолженности за отопление за период с 01.10.2011 по 01.03.2012.При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.  

В соответствии со  ст. 98 Гражданского процессуального кодекса  РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования не удовлетворены, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья 

РЕШИЛ:

            В удовлетворении исковых требований ОАО «ТГК-14» к Буяновой <ФИО1>, Буяновой <ФИО2> о взысканиизадолженности за отопление отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ через мирового судью в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                        О.Е. Брянская