Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. с. Измалково
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Баранова С.В.,
при секретере Поляковой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Измалково гражданское дело по иску Кузьминой ФИО8 к Тарасовой ФИО9 об устранении препятствий в пользовании имуществом и возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмина А.А. обратилась в суд с иском к Тарасовой В.Т. об устранении препятствий в пользовании имуществом и возмещении материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что она является собственницей дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данный дом она унаследовала после смерти своей тети ФИО5 На протяжении длительного времени домом и подвалом пользуется ответчица по делу, которая проживает по соседству. Она неоднократно обращалась в сельский совет и к участковому инспектору для оказания содействия в освобождении жилого дома и подвала, но ответчица в добровольном порядке исполнить ее требование отказывается. В доме хранится мебель и зерно, принадлежащее ответчице. Дом находится в неприглядном состоянии – выбиты окна. На основании изложенного просила возложить на ответчицу обязанность освободить дом и подвал, а также взыскать с нее в возмещение ущерба 40000 рублей.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении.
Ответчица Тарасова В.Т. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель Тарасовой В.Т. допущенная к участию в деле на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО4 пояснила, что она является дочерью ответчицы и племянницей истице по делу. Истица по делу и ее отец являлись родными братом и сестрой. В доме, который является предметом спора, раньше проживала мать истицы и, соответственно, ее бабушка со своей сестрой ФИО5 После смерти бабушки в доме осталась проживать ФИО5, которая умерла в 1999 году. В наследство после смерти ФИО5 никто не вступал. Ее отец, то есть родной брат истицы по делу умер раньше ФИО5 Домом никто не пользовался. Так как они проживают рядом, то стали использовать дом для хранения ненужных вещей и зерна для корма животных. Также стали использовать подвал для хранения овощей. Поскольку к указанному дому ее отец имел бы равные с Кузьминой А.А. права, они отрыто пользовались данным имуществом. Некоторое время назад Кузьмина А.А. стала предъявлять требования, чтобы они освободили дом и подвал. Они попросили предъявить документы, подтверждающие ее права на указанное имущество, но документов Кузьмина А.А. им не предъявила. В настоящее время им известно, что Кузьмина А.А. оформила право собственности на дом и земельный участок при нем. Они не претендуют на данное имущество и в добровольном порядке освободили дом, то есть вынесли из него все вещи. В подвале в настоящее время хранится свекла для корма животных, но ее они уберут, как только настанет плюсовая температура. Никакого ущерба дому ответчица не причиняла. Дом пришел в плачевное состояние, так как не отапливался на протяжении 18 лет, и никто не производил ремонтных работ. Она возражает против взыскания материального ущерба.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 304, 305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что решением Елецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ФИО5 и Кузьминой А.А., а именно, что Кузьмина А.А. является родной племянницей ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением за Кузьминой А.А. признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>», в порядке наследования по закону после смерти ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина А.А. зарегистрировала право собственности на дом и земельный участок при нем.
Ответчица и ее представитель признали тот факт, что при доме, принадлежащем истице по делу, имеется подвал, который принадлежит Кузьминой А.А. как собственнику дома.
Жилой дом и служебные строения и сооружения являются единым объектом (ст. 134 ГК РФ). Жилой дом - это главный объект, строения, сооружения - принадлежности, которые следуют судьбе главной вещи (ст. 135 ГК РФ).
Учитывая то обстоятельство, что хозяйственные постройки являются принадлежностью к главной вещи – дому, то суд находит установленным, что подвал при доме расположенном по адресу: <адрес> является собственностью истицы по делу.
При изложенных обстоятельствах суд находит установленным, что истица по делу является собственником данного имущества и имеет право требовать устранения всяких нарушений ее права в отношении указанного имущества.
Ответчица по делу не оспаривала того факта, что до момента рассмотрения дела в суде она использовала дом для хранения принадлежащих ей вещей, а подвал использует по настоящее время. Данное обстоятельство также в суде подтвердили свидетели ФИО6 и ФИО7
Согласно представленным представителем ответчика фотографиям в настоящее время дом полностью освобожден от всех вещей.
Между тем, учитывая, что дом был освобожден после предъявления иска в суд, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования в части возложения на ответчицу обязанности освободить дом и подвал от принадлежащий ответчице вещей, но решение в части возложения на ответчицу обязанности освободить от вещей дом следует в исполнение не приводить.
То обстоятельство, что супруг ответчицы являлся бы наследником равной с Кузьминой А.А. очереди, но умер раньше ФИО5, не может повлечь отказа в иске, поскольку право собственности истицы на указанное имущество никем не оспорено и она на данный момент является единственным полноправным собственником указанного выше дома и земельного участка.
Обсуждая обоснованность заявленных истицей требований о возмещении материального ущерба, суд находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Так из представленных фотографий дома следует, что дом не имеет входной двери, рамы сгнили и вываливаются из оконных проемов, стены имеют трещины, а одна стена держится на подпорках.
Истица не отрицала того факта, что она с момента открытия наследства, то есть с 1999 года не поддерживала дом в надлежащем состоянии, не производила в нем текущего ремонта. Дом не отапливался.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что дом пришел в критическое состояние не из-за действий ответчика, а из-за бездействий истицы, которая вплоть до 2015 года не проявляла к дому никакого интереса, и дом подвергался самопроизвольному разрушению.
Желание истицы отремонтировать дом за счет ответчицы противоречит нормам действующего законодательства.
Поскольку истица в нарушении ст.12, 56 ГПК РФ не представила доказательств, свидетельствующих о причинении ей ущерба со стороны ответчицы, суд в указанной части находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Истица при обращении в суд с настоящим иском была освобождена от уплаты государственной пошлины, так как является инвалидом первой группы.
Так как исковые требования истицы удовлетворены частично, то на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчицы следует взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей в бюджет Измалковского муниципального района.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Тарасову ФИО10 освободить от принадлежащего ей имущества жилой дом и подвал, расположенные по адресу: <адрес>
Решение в части освобождения от принадлежащего Тарасовой ФИО11 имущества жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в исполнение не приводить.
Кузьминой ФИО12 в иске к Тарасовой ФИО13 о возмещении материального ущерба отказать.
Взыскать с Тарасовой ФИО14 государственную пошлину в размере 300 рублей в бюджет Измалковского муниципального района.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд.
Председательствующий Баранов С.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>