Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 21.03.2019 по делу № 12-0220/2019 от 27.12.2018

1

м/с фио №12-2018/18

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

адрес дата

Судья Останкинского районного суда адрес фио, с участием защитника фио,

рассмотрев в судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка №414 адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио ...паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №414 адрес от дата по делу об административном правонарушении в отношении фио, последняя признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Заявитель выражает несогласие с названым судебным решением, просит об его отмене и прекращении производства по делу.

В судебное заседание суда первой фио не явилась, о необходимости явки в судебное заседание извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств в адрес суда не направляла. В судебное заседание явился защитник фио который поддержал доводы изложенные в жалобе.

В судебное заседание суда второй инстанции фио не явилась, о необходимости явки в судебное заседание извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств в адрес суда не направляла. В судебное заседание явился защитник фио который поддержал доводы изложенные в жалобе.

Суд, проверив письменные материалы дела, изучив доводы жалобы заявителя, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, согласно протокола 0356043010418100800000637 об административном правонарушении от дата фио, будучи привлеченной к административной ответственности и подвергнутой административному наказанию в виде штрафа, не произвела дата в время по адресу: адрес, ул. адрес, оплату административного штрафа, назначенного по постановлению 0356043010118053000093474 от дата в срок, предусмотренный К РФ о АП, нарушив ст. 32.2 ч.1 К РФ о АП, ответственность за которое предусмотрена ст.20.25 ч.1 К РФ о АП.

Факт совершения фио правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; копией постановления по делу об административном правонарушении; извещением.

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их последовательными, достоверными и не противоречащими друг другу. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется, они составлены уполномоченными должностными лицами и в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, при составлении указанных материалов дела, и вынесении должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении, влекущих за собой признание недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что фио в нарушение ч. 1 ст. 32 2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, штраф не уплатила, что подтверждается письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд считает, что факт совершения фио правонарушения, а именно: неуплата административного штрафа в установленный законом срок, установленным и доказанным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод указанный заявителем в жалобе не нашел в ходе судебного заседания своего подтверждения, а наоборот опровергается письменными материалами дела.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи.

Одновременно из материалов дела видно, что постановление о привлечении фио вынесено в пределах срока привлечения к ответственности и наказание назначено в пределах, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ санкции. В этой связи, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи о признании фио виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ обосновано, и назначенное ей наказание соответствует тяжести совершенного правонарушения и данным о личности привлекаемой.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №414 адрес от дата по делу об административном правонарушении в отношении фио, последняя признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, - оставить без изменения, а жалобу заявителя, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░

1