Решение по делу № 2-3128/2015 от 28.08.2015

Дело 2-3128/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь                                                           16 ноября 2015 года

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.В.,

при секретаре Нарышкиной Н.С.,

с участием представителя истца ООО «Тверьтепло» Лысенко К.В., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Периной Т.Н. – Толмачевой И.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тверьтепло» к Периной Т. Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

    ООО «Тверьтепло» обратилось в суд с указным исковым заявлением.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Тверьтепло» и Периной Т.Н. заключен договор теплоснабжения № №. В соответствии с п.4.2 договора стоимость тепловой энергии и теплоносителя за расчетный месяц указывается в счете – фактуре, при этом, истец самостоятельно обязан получить в расчетном отделе счет и счет-фактуру с пятого по восьмое число месяца, следующего за расчетным. Оплата стоимости поставленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиком произведена не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Истцом также заявлено требование о взыскании с Периной Т.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

    В судебном заседании представитель истца ООО «Тверьтепло» отказался от иска в части взыскания с Периной Т.Н. задолженности по договору теплоснабжения № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., в связи с добровольным погашением имеющейся задолженности.

    Определением Заволжского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ года производство в данной части прекращено.

    В судебном заседании представитель истца ООО «Тверьтепло» Лысенко К.В. исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами поддержала в полном объеме, указав, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.

    В судебном заседании представитель ответчика Периной Т.Н. – Толмачева И.В. возражала относительно взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, заявив ходатайство о снижении их размера, поскольку ответчику не направлялись счета-фактуры на оплату услуг, что привело к образованию задолженности.

    В судебное заседание ответчик Перина Т.Н., представитель третьего лица ООО «Тверской ларец» не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности не явки в судебное заседание суду не представлено.

    Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что между ООО «Тверьтепло» и Периной Т.Н. заключен договор теплоснабжения №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

    В соответствии с п.1.1 Договора, «Теплоснабжающая организация» обязуется подавать до точки поставки через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления, вентиляции и горячего водоснабжения, а «Абонент» принимать и оплачивать их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

    Порядок оплаты Абонентом тепловой энергии и теплоносителя определен в п.4.4 Договора. При этом по условиям договора, за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, стороны несут ответственность с условиями настоящего договора, а также в соответствии с законодательством РФ. Вместе с тем, каких либо конкретных условий, определяющих ответственность сторон, в частности условия о договорной неустойке, заключенный сторонами договор не содержит, в связи с чем ответственность за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств определяется в соответствии с нормами ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения их за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений ст. 395 ГК РФ, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен судом, является верным, стороной ответчика не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника.

В судебном заседании установлено, что в нарушение п.4.2 Договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с котором в случае неполучения Абонентом счета-факты самостоятельно в расчетном отделе, счет-фактура направляется по почте по адресу, указанному в договоре, счета-фактуры на оплату тепловой энергии направлялись Периной Т.Н. по иному адресу, что повлекло их неполучение ответчиком, а следовательно, способствовало образованию задолженности, в связи с чем суд полагает возможным снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до <данные изъяты> рублей.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

    Определением Заволжского района г. Твери ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Тверьтепло» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

    Исходя из требований вышеприведенной нормы закона, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

    решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тверьтепло» – удовлетворить в части.

Взыскать с Периной Т. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверьтепло» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Периной Т. Н. государственную пошлину по делу в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течении тридцати дней со дня изготовления в окончательном виде.

Судья                            подпись               Решение вступило в законную силу 25.12.2015

Решение в полном объеме изготовлено 23.11.2015 года.