Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-4885/2020 от 15.10.2020

Судья Баженова А.А.                                                                 12-4885/20

РЕШЕНИЕ

 

23 ноября 2020 года                                                  г. Москва

Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Воронина Л.И.,

рассмотрев материалы по жалобе Я* Т* В* на постановление мирового судьи судебного участка 326 района Северное Медведково г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка  386 района Северное Медведково г. Москвы от 05 октября 2020 года, которым 

Я* Т* В*, *, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка 326 района Северное Медведково г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка  386 района Северное Медведково г. Москвы от 05 октября 2020 года Я* Т* В* привлечена к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Как следует из вышеуказанного постановления, Я* Т* В* не оплатила административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КРФоАП в течение 60 дней со дня вступления постановления от 30 апреля 2020 года в законную силу, то есть в срок до 22 июля 2020 года в размере 5 000 руб.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Я* Т* В* подала жалобу, в которой, выражая свое несогласие с постановлением, просит отменить постановление, так как постановление МАДИ о назначении штрафа она обжаловала.

Я* Т* В* в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.

Исследовав доводы жалобы, представленные материалы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, по следующим основаниям.

Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности Я* Т* В* в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях основаны на материалах дела и подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 27 августа 2020 года, согласно которому Я* Т* В* не оплатила штраф, назначенный должностным лицом МАДИ 30 апреля 2020г. в размере 5 000 руб.,

- сведениями о постановлении  0356043010120043002067659 о назначении наказания в виде административного штрафа от 30.04.2020г. в размере 5 000 руб.;

- извещением Я* Т* В* о необходимости оплатить штраф, иными материалами.

Все доказательства по делу мировой судья исследовал полно, объективно, всесторонне, дал им надлежащую оценку, не соглашаться с которой оснований нет.

Вышеприведенные исследованные судом доказательства суд находит соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, фиксируют фактические данные, получены законным способом, в связи с чем суд признает их допустимыми, а их совокупность находит достаточной для достоверного вывода о виновности Я* Т* В* в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по данному делу, не установлено.

Проанализировав приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения привлекаемым лицом Я* Т* В* административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья пришел к обоснованному выводу о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, копия постановления МАДИ от 30 апреля 2020 года была направлена административным органом заказным письмом по адресу жительства Я* Т* В*, которым располагало должностное лицо административного органа; указанному почтовому отправлению присвоен идентификационный номер.

Согласно информации с официального сайта Почты России, указанное почтовое отправление поступило в почтовое отделение по месту жительства Я* Т* В*.

Решением заместителя начальника МАДИ от 31 мая 2020 года, жалоба Я* Т* В* была оставлена без удовлетворения, постановление должностного лица  без изменения. Копия решения была направлена в адрес Яровой Т.В., адресатом не получено, возвращено отправителю 15 июня 2020 года. 

Таким образом, постановление МАДИ от 30 апреля 2020 года  0356043010120043002067659 вступило в законную силу 26 июня 2020 года. Обязанность по добровольной уплате штрафа в течение шестидесяти дней Я* Т* В* не исполнена, на момент составления протокола об административном правонарушении 27 августа 2020 года в действиях Я* Т* В* имелись признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КРФоАП.

Таким образом, доводы жалобы о том, что на момент вынесения постановления мировым судьей имелись сведения об обжаловании постановления должностного лица МАДИ не могут служить основанием для отмены постановления. Мировой судья обоснованно усмотрел признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в действиях Я* Т* В*.

Иные доводы жалобы не влияют на правильность выводов мирового судьи, свидетельствуют о несогласии заявителя с той оценкой, которую дал судья фактическим обстоятельствам, с связи с чем подлежат отклонению, так как направлены на переоценку представленных доказательств.

Назначенное Я* Т* В* наказание отвечает требованиям ст. 3.1 и 3.5 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела. Наказание назначено мировым судьей в пределах санкции статьи с учетом характера и степени тяжести совершенного административного правонарушения, обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, а также сведений о привлекаемом лице.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену постановления, не усматривается. Новые доказательства, которые могли бы повлиять на решение мирового судьи, в судебное заседание не представлены.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья  

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка 326 района Северное Медведково г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка 386 района Северное Медведково г. Москвы от 05 октября 2020 года в отношении Я* Т* В* по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  изменить, установив дату совершения правонарушения «27 августа 2020 года», в остальной части указанное постановление оставить без изменения, жалобу Я* Т* В* - без удовлетворения.

 Судья                                                                                       Л.И. Воронина

 

 

 

12-4885/2020

Категория:
Административные
Статус:
Оставить постановление (решение) без изменения, а жалобу/протест без удовлетворения
Ответчики
Яровая Т.В.
Суд
Бабушкинский районный суд
Судья
Воронина Л.И.
Статьи

Ст. 20.25, Ч. 1

Дело на странице суда
mos-gorsud.ru
23.11.2020
Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее