Постановление о назначении административного наказания по делу № 05-3062/2022 от 05.09.2022

Дело № 5-3062/2022

УИД: 77RS0029-02-2022-014266-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 04 октября 2022 года

Судья Тушинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении:

Прокофьевой Светланы Вячеславовны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, привлекавшейся ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Прокофьева С.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ – управление транспортным средством с видоизмененными государственными регистрационными знаками.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, Прокофьева С.В. 20 августа 2022 года в 09 час. 23 мин., по адресу: адрес, МКАД 68 км. внутренние кольцо, управляла автомобилем марки марка автомобиля Дастер» регистрационный знак ТС, с государственными регистрационными знаками, оборудованными с использованием материала, затрудняющего идентификацию, а именно буква «Е» была закрыта бумажной визиткоф. Указанными действиями Прокофьева С.В. нарушила требования п. 2.3.1 ПДД РФ и адресположений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением СовМин – Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее – Основные положения).

Прокофьева С.В. в судебное заседание явилась, вину в совершенном административном правонарушении признала

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина Прокофьевой С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в полном объеме объективно подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 20.08.2022 года, который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Прокофьевой С.В. как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

- фотоматериалом;

- карточкой водителя, из которой следует, что Прокофьева С.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения;

- иными материалами дела.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам КоАП РФ, у суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивые и согласуются между собой, ввиду чего суд их находит достоверными и объективными. Существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно адрес положений на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно адрес положений запрещается эксплуатация транспортных средств, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них).

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

На фотоматериале, представленном в материалы дела зафиксировано, как на автомобиле марки марка автомобиля Дастер» регистрационный знак ТС на заднем государственных регистрационных знаках символ «Е» был закрыт бумажной визиткой, что препятствует идентификации государственных регистрационных знаках.

Изложенное в данном случае, очевидно свидетельствует о наличии у Прокофьевой С.В. умысла на сокрытие государственных регистрационных знаков.

При таких обстоятельствах действия Прокофьевой С.В. образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности; обстоятельства, отягчающие административную ответственность, которые судом не установлены, и обстоятельства, смягчающие административную ответственность Прокофьевой С.В. к которым суд относит признание вины в совершении правонарушения, раскаяние.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, суд считает возможным назначить Прокофьевой С.В. административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Прокофьеву Светлану Вячеславовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ейадминистративное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по адрес (УГИБДД ГУ МВД России по адрес 8 СБ л/с 04731440640), ИНН 7707089101, КПП 770731005, номер счета получателя платежа: 03100643000000017300, Банк получателя: в Главное управление Банка России ЦФО//УФК по адрессч: 40102810545370000003 КБК 18811601123010001140, БИК 004525988, ОКТМО 45363000, УИН 18810477225120015770.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в Тушинский районный суд адрес до истечения указанного срока.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио