Решение по делу № null от 08.11.2012

Судья Синенко И.С. Дело № 22- 7305

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 30.10.2012 год.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Чугункиной Н.П.

Судей Корольковой И.В.

Гороховой Л.Е.

при секретаре Рябец Т.В.

рассмотрела в судебном заседании с участием адвоката по назначению ЦЮК Овчинниковой Г.В. кассационную жалобу осужденного Фролова А.К. на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 31.08.12, которым

ходатайство осужденного Фролова Алексея Константиновича, 01.04.79 года рождения, уроженца г. Каскилен, р. Казахстан, об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Бобровничей Е.Г., полагавшей постановление оставить без изменений, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Фролов А.К. осужден приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 23.10.03 по ст.111 ч.2 п. «б,д», ст.74, ст.70 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Приморского краевого суда от 03.12.03 приговор изменен, назначено отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Президиума Приморского краевого суда от 23.01.03 приговор изменен, окончательно с учетом ст.74, ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 13 лет лишением свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением Приморского краевого суда от 06.12.11 изменено постановление Хасанского районного суда от 13.10.11, которым приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от 23.10.03 приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.11 №26. На основании стю74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров осужденному определено наказание в виде 12 лет 8 месяцев лишения свободы.

Осужденный Фролов А.К. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано, в обоснование суд указал, что к отбытию назначенного наказания осталось 3 года, будучи условно осужденным за совершение тяжкого преступления, совершил тяжкое преступление, из хулиганских побуждений, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, не трудоустроен, принимает участие в работах по ремонту и благоустройству общежития отряда и территории колонии, к выполнению возложенных на него обязанностей относится добросовестно, имеет 18 поощрений и 6 взысканий, указал, что приговор считает несправедливым, вину в преступлении не признал, нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В кассационной жалобе осужденный Фролов А.К. указывает на отмену постановления, поскольку характеризуется положительно, трудоустроен старшим дневальным отряда без оплаты труда, имеет 18 поощрений и состоит на облегченных условиях отбывания наказания; взысканий не имеет.

В суде кассационной инстанции адвокат по назначению ЦЮК Овчинниковой Г.В. поддержал доводы кассационной жалобы и указал, что к осужденному необходимо было применить условно- досрочное освобождение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно – досрочного освобождения.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении за весь период отбывания наказания.

Данные требования закона судом первой инстанции не нарушены.

Как следует из представленных материалов, конец срока наказания осужденного 30.12.15, несмотря на мнение администрации о возможности условно- досрочного освобождения, с учетом совокупности обстоятельств личности, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в условно- досрочном освобождении.

Согласно справке (л.д.5) Фролов А.К. исполнительных листов не имеет, из справки о взысканиях и поощрениях (л.д.4) следует, что Фролов А.К. имеет 18 поощрений, 6 взысканий, последнее снято 25.04.12, перед рассмотрением ходатайства судом.

Согласно медицинскому заключению (л.д.6) осужденный имеет диагноз: синдром зависимости вследствие употребления ПАВ, средняя стадия, воздержание.

Как следует из протокола судебного заседания, исследованы все имеющиеся, представленные администрацией документы, изучена личность осужденного, в связи с чем судебная коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что он не доказал свое исправление и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Принятое решение мотивировано судом достаточно полно.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, из представленных материалов судебной коллегией не усматривается, в связи с чем доводы жалобы не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 31.08.2012, которым ходатайство осужденного Фролова Алексея Константиновича, 01.04.79 года рождения, уроженца г. Каскилен, р. Казахстан, об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, оставлено без удовлетворения, оставить без изменений.

Кассационную жалобу осужденного Фролова А.К. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Чугункина

Судьи И.В. Королькова

Л.Е. Горохова

Справка:

Фролов содержится в ИК-26 Хасанского района