Решение по делу № А51-10050/2009 от 14.10.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690600, г. Владивосток, ул. Светланская, д.54

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владивосток                                                                Дело №А51-10050/2009

14 октября 2009 года                                                                  

Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2009. Полный текст решения изготовлен 14.10.2009 в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи  Н.А.Полукарова

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.А.Полукаровым

рассмотрев в судебном заседании дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в части деятельности филиала «Лесозаводский»

к Индивидуальному предпринимателю Макаровой Светлане Владимировне

о взыскании 31 271 руб. 68 коп.

при участии:

стороны не явились, надлежаще извещены.

установил: КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском  о взыскании с индивидуального предпринимателя Макаровой Светланы Владимировны 25 320 руб. 37 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную ответчику в феврале – апреле 2009 года по договору энергоснабжения (в горячей воде) №280 от 10.06.2008, а также 353 руб. 97 коп. пени за просрочку исполнения обязательств.

Определением суда от 20.08.2009 удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований до 31 271 руб. 68 коп. в связи с увеличением суммы пени до 5 951 руб. 31 коп., начисленной за период с 11.05.2009 по 19.08.2009;  рассмотрение дела назначено в судебное разбирательство.

Надлежаще извещенные стороны в суд не прибыли, ответчик отзыв на иск не представил. Дело рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 10.06.2008 между КГУП «Примтеплоэнерго» и индивидуальным предпринимателем Макаровой Светланой Владимировной заключен договор энергоснабжения (в горячей воде) №280, сроком действия с 10.06.2008 по 10.06.2009 с условием последующей ежегодной пролонгации (пункт 6.3 договора).

Согласно пункту 1.1 договора, энергоснабжающее предприятие обязуется подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении внутренних систем теплопотребления, приборов и другого оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии в границах ответственности.

В соответствии с пунктом 3.7, договора, оплата за тепловую энергию, подпиточную воду, воду на нужды ГВС в текущем расчетном периоде производится абонентом самостоятельно платежным поручением до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счет – фактуры и подписанного «Акта выполненных работ» с учетом ранее произведенных платежей.

Истец, во исполнение принятых на себя обязательств в феврале, марте, апреле 2009 года произвел отпуск тепловой энергии на объекты ответчика, выставив для оплаты счет – фактуры на общую сумму 25 320 руб. 37 коп.

Невыполнение предпринимателем условий договора в части оплаты стоимости потребленной тепловой энергии послужило основанием для начисления ответчику пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 5 951 руб. 31 коп. и обращением истца в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производится за фактически принятый абонентом объем услуг.

Учитывая, что объем отпускаемой тепловой энергии согласован сторонами в приложении №2 к договору, стоимость оказанных услуг соответствует тарифам, установленным Постановлением Департамента по тарифам Приморского края №34/2 от 10.12.2008 «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей КГУП «Примтеплоэнерго», суд считает требования истца о взыскании 25 320 руб. 37 коп. задолженности за тепловую энергию обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается пени за просрочку платежа, то, являясь мерой обеспечения исполнения обязательств в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации она подлежит применению в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу пункта 5.3. договора энергоснабжения (в горячей воде) №280 от 10.06.2008, в случае нарушения сроков оплаты установленных договором, абонент уплачивает энергоснабжающему предприятию пеню в размере 0,2 % от  суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки.

Поскольку условие о применении неустойки (пени) согласовано сторонами в пункте 5.3. указанного договора, факт ненадлежащей оплаты подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, требования истца о взыскании неустойки (пени) за период с 11.05.2009 по 19.08.2009в сумме 5 951 руб. 31 коп. признаются судом правомерными.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Учитывая, что истец, при увеличении исковых требований государственную пошлину не уплатил, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя Макаровой Светланы Владимировны 06.08.1973 года рождения, место рождения: г.Ростов-на-Дону в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 25 320 (двадцать пять тысяч триста двадцать) рублей 37 копеек основного долга, 5 951 (пять тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 31 копейку пени, 1 026 (одну тысячу двадцать шесть) рублей 97 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Макаровой Светланы Владимировны 06.08.1973 года рождения, место рождения: г.Ростов-на-Дону в доход федерального бюджета 223 (двести двадцать три) рубля 90 копеек государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда в течение месяца с даты принятия судебного акта.

Судья                                                                        Н.А. Полукаров