Решение по делу № 2-232/2014 от 15.05.2014

Дело № 2 – 232/2014                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2014 года      с. Языково

    Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Белорусовой Г.С.,

с участием заместителя прокурора Благоварского района РБ Абсатарова А.В.,

ответчика – главы администрации СП Балышлинский сельсовет муниципального района Благоварский район РБ Габидуллина Р.Т.,

при секретаре Александровой С.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Благоварского района РБ в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения Балышлинский сельсовет муниципального района Благоварский район РБ о признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии нормативного правового акта об определении объектов для отбывания осужденными наказания в виде исправительных работ на 2014 год и обязать принять нормативный правовой акт об определении объектов для отбывания осужденными наказания в виде исправительных работ на 2014 год,

установил:

Прокурор Благоварского района РБ обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения Балышлинский сельсовет муниципального района Благоварский район РБ о признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии нормативного правового акта об определении объектов для отбывания осужденными наказания в виде исправительных работ на 2014 год и обязать принять нормативный правовой акт об определении объектов для отбывания осужденными наказания в виде исправительных работ на 2014 год. В обоснование своих требований указал, что прокуратурой района в соответствии с планом проведения проверок соблюдения уголовно-исполнительного законодательства при исполнении наказаний, не связанных с лишением свободы, была проведена проверка исполнения органами местного самоуправления законодательства в данной сфере, по результатам которой установлено, что в нарушение ч. 1 ст. 50 УК РФ, ч. 1 ст. 39 УИК РФ администрацией сельского поселения Балышлинский сельсовет муниципального района Благоварский район РБ до настоящего времени не приняты нормативные правовые акты об определении объектов для отбывания осужденными наказания в виде исправительных работ на 2014 год. Принятие указанного выше нормативного акта является обязанностью органа местного самоуправления, что определено уголовным и уголовно-исполнительным законодательством. В силу ст. 392 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. При отсутствии определенных органами местного самоуправления объектов, на которых осужденные к исправительным работам должны отбывать наказание, приговоры суда могут быть не исполнены, что недопустимо.

В судебном заседании заместитель прокурора Благоварского района РБ Абсатаров А.В. исковые требования поддержал в части признания незаконным бездействие администрации сельского поселения Балышлинский сельсовет незаконным бездействия, выразившееся в непринятии нормативного правового акта об определении объектов для отбывания осужденными наказания в виде исправительных работ на 2014 год.

    Ответчик – глава администрации сельского поселения Балышлинский сельсовет муниципального района Благоварский район РБ Габидуллин Р.Т. исковые требования признал в части признания незаконным бездействие администрации сельского поселения Балышлинский сельсовет, выразившееся в непринятии нормативного правового акта об определении объектов для отбывания осужденными наказания в виде исправительных работ на 2014 год. Пояснил, что нормативно-правовые акты об определении объектов для отбывания осужденными наказания в виде исправительных и обязательных работ сельсоветом принят 14.05.2014 года.

Выслушав заместителя прокурора, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Согласно ч. 1 ст. 39 Уголовно-исполнительного законодательства РФ исправительные работы отбываются осужденным по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В силу ст. 392 Уголовно-процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При отсутствии определенных органами местного самоуправления объектов, на которых осужденные к исправительным работам должны отбывать наказание, приговоры суда могут быть не исполнены, что недопустимо.

Принятие указанного нормативного акта является обязанностью органа местного самоуправления, что определено уголовным и уголовно-исполнительным законодательством.

Из представленного суду постановления об утверждении перечня предприятий и организаций на территории СП Балышлинский сельсовет для отбывания граждан, осужденных к исправительных работам от 14.05.2014 года № 8, следует, что утвержден перечень предприятий и организаций на территории СП Балышлинский сельсовет для отбывания граждан, осужденных к исправительным работам.

Исходя из изложенного суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично – в части признания незаконным бездействие администрации сельского поселения Балышлинский сельсовет незаконным бездействия, выразившееся в непринятии нормативного правового акта об определении объектов для отбывания осужденными наказания в виде исправительных работ на 2014 год.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Благоварского района РБ в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения Балышлинский сельсовет муниципального района Благоварский район РБ о признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии нормативного правового акта об определении объектов для отбывания осужденными наказания в виде исправительных работ на 2014 год и обязать принять нормативный правовой акт об определении объектов для отбывания осужденными наказания в виде исправительных работ на 2014 год удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие администрации сельского поселения Балышлинский сельский совет муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан, выразившееся в непринятии нормативного правового акта об определении объектов для отбывания осужденными наказания в виде исправительных работ на 2014 год.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский районный суд Республики Башкортостан.        

Судья                              Г.С. Белорусова

Решение суда в законную силу не вступило.

        

2-232/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
и.о. прокурора Благоварского района А.В. Абсатаров
Ответчики
Администрация СП Балышлинский сельсовет
Суд
Благоварский районный суд Республики Башкортостан
Дело на странице суда
blagovarsky.bkr.sudrf.ru
15.05.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.05.2014Передача материалов судье
16.05.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.05.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.05.2014Подготовка дела (собеседование)
28.05.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.05.2014Судебное заседание
28.05.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.06.2014Дело сдано в канцелярию
30.06.2014Дело оформлено
31.07.2014Дело передано в архив
28.05.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее