Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 20.12.2022 по делу № 7-21031/2023 от 28.08.2023

дело № 12-3348/22

77RS0005-02-2022-014476-20

РЕШЕНИЕ

адрес       20 декабря 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием заявителя Шеховцова Андрея Алексеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шеховцова Андрея Алексеевича, паспортные данные, гражданина РФ, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, - на постановление № 0355431010122092201006727 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 22 сентября 2022 года и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 03 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 адрес Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0355431010122092201006727 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 22 сентября 2022 года Шеховцов А.А. был привлечён к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, и подвергнут наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Как следует из указанного постановления, 13 сентября 2022 года в 14:56:45 по адресу: адрес (8), автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является Шеховцов А.А., был размещён на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства адрес от 17.05.2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес», а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утверждённых Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках».

Правонарушение было зафиксировано специальным средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъёмки, видеозаписи.

На вышеуказанное постановление должностного лица Шеховцовым А.А. была подана жалоба, в которой он указывал на то, что оплата была им произведена спустя непродолжительный промежуток времени из-за сбоя в программе.

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 03 октября 2022 года постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП РФ, оставлено без изменения, а жалоба Шеховцова А.А. без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными постановлением и решением должностных лиц, Шеховцов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил об отмене постановления по делу об административном правонарушении и решения по жалобе, поскольку оплата на парковку была произведена в 15:05, так как приложение не работало, и он был вынужден искать информационную табличку для оплаты посредством СМС.

Опрошенный судом заявитель Шеховцов А.А. жалобу поддержал и настаивал на её удовлетворении.

Изучив поступившее по запросу суда дело об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав позицию заявителя, считаю, что постановление и решение должностных лиц ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении Шеховцова А.А. подлежат оставлению без изменений в силу следующего.

Согласно положениям ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, административная ответственность предусмотрена за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме (в редакции ФЗ от 28.07.2012 г. № 133-ФЗ) предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Вина фио подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК «Стрит Фалькон», заводской № SF2128, свидетельство о поверке № С-МА/31118744, действительное до 19 января 2023 года. Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется, и сам факт парковки транспортного средства на платной стоянке заявителем не оспаривается.

Указанные заявителем сведения о том, что оплата не была им своевременно произведена из-за того, что программа «Парковки Москвы» работала со сбоями, поэтому, была задержка на 10 минут, не являются основанием для признания отсутствия в действиях Шеховцова А.А. состава правонарушения в силу следующего.

Согласно п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес» лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.

При этом, автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находился на парковке в 14:50:41 и на момент 14:56:45 - время правонарушения, который составил более 5 минут, сведений об оплате парковки за автомобиль с государственным регистрационным номером г.р.з. М 578 ТА 799, у должностного лица не было, в связи с чем, было вынесено законное постановление о привлечении собственника указанного автомобиля  - Шеховцова А.А. к административной ответственности.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, как единственно возможное.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 0355431010122092201006727 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 22 сентября 2022 года и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 03 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении Шеховцова Андрея Алексеевича - оставить без изменения, а жалобу Шеховцова А.А. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его оглашения или со дня получения копии ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: