Решение по делу № 1-31/2015 от 04.02.2015

    Дело № 1-31/2015

        П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    село Верхний Услон                                                        10 апреля 2015 года

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Мухаметгалиев В.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Файрушина Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Ревуцкой И.Н.

подсудимых Федорова П, Маликова М и Камартдинова М,

защитников Трифоновой Г.В. – адвоката Адвокатского Центра Кировского района г. Казани, представившей удостоверение №1882, ордер №093832, Джумаева А.Э. - адвоката филиала коллегии адвокатов Республики Татарстан в Верхнеуслонском районе, представившего удостоверение № 1345, ордер №080091, Шарафиева Г.Р. - адвоката Адвокатского Центра Кировского района г.Казани Республики Татарстан, представившего удостоверение №1470, ордер №0093790,

представителя потерпевшего Валеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Федорова П, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшем образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего сварщиком пластмасс в ООО «Свиягострой», не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» частью 2 статьи 158, пунктом «а» частью 2 статьи 158, пунктом «в» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

            Маликова М, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, неработающего, судимого:

- приговором Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 16 августа 2001 года по части 4 статьи 166, пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158, пунктами «а,б,г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 7 лет с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- приговором Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 09.10.2001 года по пункту «б» части 2 статьи 166, части 5 статьи 69 к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима; Приведенного постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 12.02.2008 года в соответствие с действующим уголовным законом:

- приговор Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 16 августа 2001 года, где исключено квалифицирующий признак «неоднократно» и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- приговор Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 09.10.2001 года, где исключено квалифицирующий признак «неоднократно» и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 18.02.2008 года условно-досрочно на 11 месяцев 23 дня;

- приговором Советского районного суда г. Казани от 26.10.2009 года по пункту «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 25.04.2012 года по отбытию срока наказания,

- осужденного приговором Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26.02.2015 года по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» частью 2 статьи 158, пунктом «а» частью 2 статьи 158, пунктом «в» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Камартдинова М, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего водителем ООО «Втормет», судимого:

- приговором Приволжского районного суда г.Казани от 19 января 2007 года по части 1 статьи 222, статьи 119, части 2 статьи 69, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года,

- приговором Приволжского районного суда г.Казани от 28 мая 2007 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1, части 5, статьи 74, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

освобожденного постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан 19.08.2009 г. условно досрочно на 2 года 1 месяц,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33 пункта «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 33 пункта «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

       В мае 2014 года Федоров П.В. договорился с Маликовым А.Х., похитить трубы из территории особой экономической зоны «Иннополис». Камартдинов А.С. работая охранником, согласился содействовать и не воспрепятствовать совершению хищения.

      С этой целью, в конце мая 2014 года Федоров П.В., по предварительному сговору с Маликовым А.Х., находясь в особой экономической зоне «Иннополис» около н.п. Введенская Слобода, Верхнеуслонского района РТ, умышленно, из корыстных побуждений, при содействии Камартдинова А.С., не воспрепятствовавшего совершению хищения с охраняемой им территории, тайно похитили трубы ПЭ 560x62,5100 SPR 9 Пит, в количестве 2 штук, принадлежащие ООО «Свиягострой». После чего Федоров П.В. и Маликов А.Х. похищенным распорядились по своему усмотрению.

      Своими действиями Федоров П.В., Камартдинов А.С., Маликов А.Х. причинили ООО «Свиягастрой» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

      Кроме того, в начале июня 2014 года Федоров П.В. так же договорился с Маликовым А.Х. похитить трубы из территории особой экономической зоны «Иннополис». Камартдинов А.С. работая охранником, согласился содействовать и не воспрепятствовать совершению хищения.

С этой целью Федоров В.П. в начале июня 2014 года, по предварительному сговору с Маликовым А.Х., находясь в особой экономической зоне «Иннополис» около н.п. Введенская Слобода, Верхнеуслонского района РТ, умышленно, из корыстных побуждений, при содействии Камартдинова А.С. не воспрепятствовавшего совершению хищения с охраняемой им территории, тайно похитили трубы ПЭ 560x62,5100 SPR 9 Пит, в количестве 4 штук, принадлежащие ООО «Свиягострой». После чего Федоров П.В. и Маликов А.Х. похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

     Своими действиями Федоров П.В., Камартдинов А.С., Маликов А.Х. причинили ООО «Свиягастрой» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> в крупном размере.

Кроме того, Федоров П.В., в середине июля 2014 года, по предварительному сговору с Маликовым А.Х., находясь в особой экономической зоне «Иннополис» около н.п. Введенская Слобода, Верхнеуслонского района РТ, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитили трубы ПЭ 560x62,5100 SPR 9 Пит в количестве 2 штук, принадлежащие ООО «Свиягострой», распорядившись по своему усмотрению.

        Своими действиями Федоров П.В., Маликов А.Х. причинили ООО «Свиягастрой» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

       Подсудимые Федоров П.В., Камартдинов А.С., Маликов А.Х. заявив о согласии с предъявленным им обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обратились с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Федоров П.В., Камартдинов А.С., Маликов А.Х. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства осознают, с обвинением согласны полностью.

Защитники ходатайство подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего Валеева А.Р. выразили согласие о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное Федорову П.В., Камартдинову А.С., Маликову А.Х. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        При таких обстоятельствах, действия Федорова П.В. и Маликова А.Х. суд квалифицирует: - по эпизоду от конца мая 2014 года - по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору,

        - по эпизоду от начало июня 2014 года - по пункту «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,

- по эпизоду от середины июля 2014 года - по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

        Действия Камартдинова А.С. суд квалифицирует - по эпизоду от конца мая 2014 года – по части 5 статьи 33, пункта «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пособничество в краже, то есть пособничество на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору,

     - по эпизоду от начало июня 2014 года – по части 5 статьи 33, пункта «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пособничество в краже, то есть пособничество на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым Федорову П.В., Камартдинову А.С., Маликову А.Х. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, степень фактического участия лиц в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

      Подсудимый Камартдинов А.С. имеет постоянное место жительство и работы, где характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ухаживает за престарелыми бабушкой и дедушкой, страдает тяжелым заболеванием, к административной ответственности не привлекался, вину признал, в содеянном раскаивается, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Однако он ранее судим и его действия образуют опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающее наказание. Вместе с тем он ущерб не возместил, имеет среднемесячный доход <данные изъяты>.

       Подсудимый Федоров П.В. ущерб по преступлению не возместил, но выразил желание возместить в настоящее время 350 тысяч рублей, по месту предыдущей работы характеризовался отрицательно. Однако, он не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительство, где характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, к административной ответственности не привлекался, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимый Маликов А.Х. с места жительства характеризуется положительно, выплачивает кредит, вину признал, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетних детей, к административной ответственности не привлекался, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Вместе с тем, он ранее судим и его действия образуют особо опасный рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством. Кроме того, ущерб не возместил с последнего места работы характеризовался отрицательно. Настоящие преступления он совершил до вынесения приговора Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26.02.2015 года по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, поэтому наказание ему должно быть назначено с применением требований части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких данных и учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает, что достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно Федорову П.В. без изоляции от общества но с применением дополнительного наказания по тяжкому преступлению в виде штрафа. Камартдинову А.С. с изоляцией от общества с учетом отягчающее наказание обстоятельство, но без применением дополнительного наказания, учитывая смягчающие обстоятельства и степень фактического участия его в совершении преступлений. Маликову А.Х. так же с изоляцией от общества с применением дополнительного наказания по тяжкому преступлению с учетом отягчающее наказание обстоятельство, но без применением дополнительного наказания по преступлениям средней тяжести с учетом смягчающих обстоятельств. Принимая во внимание повышенную общественную опасность преступлений (несколько эпизодов), оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую суд в отношении всех подсудимых не усматривает.

Вид исправительного учреждения Маликову А.Х. назначить согласно пункту «г» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительных колониях особого режима, так как в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений. Камартдинову А.С. назначить согласно пункту «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительных колониях строгого режима, так как в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

В судебном заседании представитель потерпевшего Валеева заявила в устной форме требование о возмещении подсудимыми материального ущерба в размере <данные изъяты> 52 копейки, причинённого преступлением. Однако, надлежащим образом оформленного искового заявления с подробным расчетом в суд не представила. Гражданские ответчики эти требования не признали. Суд считает, что подробный расчёт, связанный с возмещением ущерба и оформления искового заявления без отложении дела произвести не представляется возможным, поскольку в суд необходимо так же представить копию искового заявления вместе с материалами и дополнительные доказательства по иску. Поэтому требования о возмещении материального ущерба суд считает необходимым рассмотреть в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Федорова П, Маликова М виновными в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» частью 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, пунктом «а» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «в» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Признать Камартдинова М виновным в совершении преступления, предусмотренных частью 5 статьи 33, пункта «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 33, пункта «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

       Назначить наказание Федорову П.В. - по эпизоду от конца мая 2014 года - по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев без ограничения свободы,

- по эпизоду от начало июня 2014 года - по пункту «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере <данные изъяты> в доход государства,

- по эпизоду от середины июля 2014 года - по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев без ограничения свободы,

        На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Федорову П.В. назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев со штрафом в размере <данные изъяты> в доход государства.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Федорову П.В. основное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

       Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Федорову П.В. оставить в виде подписки о невыезде. Зачесть Федорову П.В. срок нахождения его под стражей с 26 августа 2014 года по 23 декабря 2014 года в срок отбытия наказания.

        Назначить Камартдинову А.С. наказание - по эпизоду от конца мая 2014 года – по части 5 статьи 33, пункта «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы,

     - по эпизоду от начало июня 2014 года – по части 5 статьи 33, пункта «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

        На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Камартдинову А.С. назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Камартдинову А.С. исчислять с 10 апреля 2015 года.

       Назначить Маликову А.Х. наказание - по эпизоду от конца мая 2014 года - по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев без ограничения свободы.

- по эпизоду от начало июня 2014 года - по пункту «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере <данные изъяты> в доход государства.

- по эпизоду от середины июля 2014 года - по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев без ограничения свободы.

        На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, Маликову А.Х. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев со штрафом в размере <данные изъяты> в доход государства.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26.02.2015 года по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, окончательное наказание Маликову А.Х. назначить в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом в размере <данные изъяты> в доход государства с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Маликову А.Х. исчислять с 10 апреля 2015 года, с зачетом наказания, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26.02.2015 года с 26 февраля 2015 года по 09 апреля 2015 года.

        Меру пресечения Камартдинову А.С. и Маликову А.Х. в виде подписки о невыезде отменить, взять под стражу Камартдинова А.С. в зале суда немедленно.

Признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                      Мухаметгалиев В.Н.