Решение по делу № 2-100/2015 (2-3346/2014;) от 04.12.2014

Дело № 2-100/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2015 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска в составе председательствующего судьи Епитифорова В.С., при секретаре Бастыревой А.В., с участием представителя истца – ООО «Русс-финанс» В.В.Данилова, действующего на основании доверенности от 04.12.2014г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русс-финанс» к Ошиновой Г.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русс-финанс» обратилось с суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав, что 30.01.2013 года между ООО «Русс-финанс» и Ошиновой Г.Ю. был заключен договор займа <номер>, в соответствии с котором займодавец предоставил заемщику займ в размере <...> рублей на потребительские цели. В соответствии с п.п.3.1, 1.1 договора, заемщик в срок до 13.02.2013 года включительно обязан был возвратить займодавцу полученный займ и оплатить проценты в размере 1,5% за каждый день пользования займом (549% годовых). Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом. В соответствии с п. 7.1. Договора в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в срок, указанном в договоре, заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 1,5 % от суммы займа за каждый день просрочки. В соответствии с п. 7.2. договора при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере <...> рублей. В соответствии с приложением № 1 к договору истец и ответчик при заключении договора подтвердили порядок начисления процентов и штрафов, а также ответчику была дана полная информация по сумме к выплате и начисляемый процент на текущий день. Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: займ в сумме <...> рублей; проценты за пользование займом - <...> рублей; штраф - <...> рублей; за услуги представителя - <...> рублей и в возврат государственной пошлины - <...> копеек.

В судебном заседании представитель истца – ООО «Русс-финанс» Данилов В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по тем же основаниям и просил иск удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Ошинова Г.Ю. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежаще по последнему известному месту жительства, о причине своей неявки в суд не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

При данных обстоятельствах в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика Ошиновой Г.Ю.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 30 января 2013 года между ООО «Русс-финанс» и Ошиновой Г.Ю. был заключен договор займа <...>, в соответствии с котором займодавец предоставил заемщику займ в размере <...> рублей на потребительские цели, с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (549% годовых). (л.д.6-8).

Согласно п.3.1 заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом 13 февраля 2013 года. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

В соответствии с п.4.2 договора займа денежная сумма в размере <...> рублей предназначена для погашения займа и уплаты процентов.

Согласно п.7.1, 7.2 настоящего договора, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки указанные в п.3.1 настоящего договора займа. Заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 1,5% от суммы займа за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <...> рублей.

Надлежащее исполнение истца своих обязанностей по указанному займу подтверждается распиской Ошиновой Г.Ю. на последней странице договора (л.д.8).

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы займа однако, обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных банком процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнял, допуская просрочку внесения ежемесячных платежей.

14.078.2014 в адрес ответчика Ошиновой Г.Ю. истцом направлялась претензия с просьбой возврата денежной суммы по договору займа от 30.01.2013г., однако до настоящего времени ответчиком денежная сумма не возвращена. (л.д.17).

Согласно представленному истцом расчета задолженность по договору займа от 30.01.2013г. составляет: <...> рублей – основная сумма займа, <...> рублей - проценты за пользование займом; <...> рублей - штраф по просрочке уплаты процентов. (л.д.4).

Образовавшаяся задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Из требований пункта 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из смысла статьи 309 ГК Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно их условиям и требованиям закона.

В соответствии со статьей 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Ошиновой Г.Ю. в пользу истца ООО «Русс-финанс» задолженность в размере <...> рублей.

Суд удовлетворяет также требования истца о взыскании с Ошиновой Г.Ю. в пользу истца ООО «Русс-финанс» процентов за пользования займом в размере <...> рублей, а также <...> рублей - штраф по просрочке уплаты процентов.

Истцом заявлены требования о взыскании с Ошиновой Г.Ю. <...> рублей за услуги представителя, суд считает в данной части требования оставить без удовлетворения.

На основании статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Дополнительных доказательств в суд не представлено.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Оплата истцом государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек подтверждается платежным поручением <номер> от 25.09.2014 (л.д.3).

В данном случае, исковые требования истца удовлетворены частично, таким образом, суд считает необходимым взыскать с Ошиновой Г.Ю. в пользу ООО «Русс-финанс» <...> рублей <...> копеек в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Судом как стороне истца, так и стороне ответчика разъяснялись требования статьи 56 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, дополнительных доказательств ни той, ни другой стороной в суд представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требовании общества с ограниченной ответственностью «Русс-финанс» к Ошиновой Г.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Ошиновой Г.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русс-финанс» сумму основного долга в размере – <...> рублей, проценты за пользование займом в размере - <...> рублей; штраф в размере <...> рублей, государственную пошлину в размере <...> рублей <...> копеек, а всего – <...> (<...>) рубля <...> копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Октябрьский районный суд г. Саранска.

Председательствующий: В.С.Епитифоров

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2015г.

Судья В.С.Епитифоров