Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 02.07.2020 по делу № 12-0151/2020 от 03.10.2019

Дело № 12-151/20

 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

 

г. Москва                                                                           02 июля 2020 года

 

Судья Останкинского районного суда г. Москвы Сушкова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Барышева В.В. на постановление №0356043010219081500000328 от 19 августа 2019 года вынесенное заместителем начальника МАДИ Сорокиным А.А. о привлечении Барышева В.В. к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей,

 

У С Т А Н О В И Л:        

 

Заявитель обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление,  и просит  отменить, поскольку считает, что незаконно был привлечен к ответственности ввиду того, что он остановился не в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена», поскольку он находился в не дороги, на которую действует знак 3.27 ПДД РФ, это подтверждается схемой.

Привлекаемый Барышев В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не последовало.

Суд, проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя,  находит обжалуемое постановление должностного лица законным и обоснованным.

Согласно ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, в городе Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно п.1.1 Приложение 2 к ПДД РФ, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из представленных материалов, 15 августа 2019 года в 19 часов 14 минут по адресу: г.Москва, ул.Новодмитровская, д.2, корп.3, водитель Барышев В.В. преднамеренно прекратил движение ТС марки ФИАТ ПАНДА, государственный регистрационный знак Т094РА199, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», который запрещает остановку и стоянку ТС, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор» в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему  было назначено наказание  в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

Согласно п. ст.1.3 КоАП РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Факт совершения Барышевым В.В. данного административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: постановлением об административном  правонарушении, протоколом о задержании ТС, протоколом об административном правонарушении, фотоматериалами, а также иными письменными материалами дела.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Барышева В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, нормы права применены правильные, поскольку Барышев В.В. осуществил преднамеренное прекращения движения ТС в зоне действия знака 3.27 Прил.1 к ПДД РФ, который запрещает остановку и стоянку ТС, за что предусмотрена административная ответственность по  ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются данными видеофиксации, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Допустимость и достоверность данных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При этом в силу ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Заявитель, вину свою не признал, и считает привлечение к административной ответственности незаконным и необоснованным, поскольку остановился на транспортном средстве не в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена», и находился в не дороги, на которую действует знак 3.27 ПДД РФ. На фотографии, приложенной к постановлению об административном правонарушении в качестве доказательства, нет дорожных знаков или разметки, запрещающих остановку или стоянку ТС.  В ходе рассмотрения жалобы довод заявителя не нашел своего подтверждения, а напротив,  опровергнут имеющимися письменными материалами дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание в виде административного штрафа назначено Барышеву В.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

 

Р Е Ш И Л:

 

░░░░░░░░░░░░░ №0356043010219081500000328 ░░ 19 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.5 ░░.12.16 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

 

 

░░░░░                                                                                  ░░░░░░░ ░.░.

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-0151/2020

Категория:
Административные
Статус:
Оставить постановление (решение) без изменения, а жалобу/протест без удовлетворения
Ответчики
Барышев В.В.
Суд
Останкинский районный суд
Судья
Сушкова О.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
02.07.2020
Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее