Решение по делу № 2-4717/2015 от 09.11.2015

Дело № 2-4717/2015           23 декабря 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е. Л.,

при секретаре Дубининой Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Репищного В. Е. к обществу с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Дозор-Архангельск» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что период в период с <Дата> по <Дата> работал у ответчика в должности охранника на основании трудового договора. При увольнении ему не выплачена заработная плата за сентябрь 2015 г. и компенсация за неиспользованный отпуск. Просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за сентябрь 2015 г. в размере <***>, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <***> и компенсацию морального вреда в размере <***>.

    В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – директор ООО ЧОО «Дозор Архангельск» Палицын Е. А., надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

По определению суда с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:

Из материалов дела следует, что истец с <Дата> по <Дата> работал у ответчика в должности охранника на основании трудового договора от <Дата>

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд принимает доводы истца о том, что за сентябрь 2015 г. ему не была выплачена заработная плата в размере <***>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты указанной суммы.

В соответствии со ст.ст. 115, 116, 321 ТК РФ, работнику предоставляется основной ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней и за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, дополнительный ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 16 календарных дней, т.е. общая продолжительность ежегодного отпуска составляет 44 календарных дня.

Согласно п.35 применяемых при расчете компенсации за неиспользованный отпуск Правил об очередных и дополнительных отпусках, утвержденных Народным комиссариатом труда СССР 30.04.1930 (с изменениями и дополнениями от 03.03.2005) (далее — Правила), за неиспользованный отпуск полагается денежная компенсация из расчета за 2 месяца работы.

В силу п. 28 указанных выше Правил, при увольнении работники, не воспользовавшиеся правом на отпуск, отработавшие календарный год, получают полную компенсацию за неиспользованный отпуск, а работники, отработавшие меньше года, получают пропорциональную компенсацию.

Согласно ст. 139 ТК РФ для расчета компенсации за неиспользованный отпуск применяется средний дневной заработок.

Истцом в исковом заявлении представлен расчет компенсации за неиспользованный отпуск, контррасчет не представлен, доказательств выплаты истцу компенсации за неиспользованный отпуск так же не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за неиспользованный отпуск в размере <***>

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

    В связи с отказом оформить трудовые правоотношения, невыплатой истцу причитающейся ей заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск истцу причинен моральный вред. С учетом обстоятельств дела, требований разумности, справедливости, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <***>.

В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Репищного В. Е. к обществу с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Дозор-Архангельск» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда удовлетворить.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Дозор-Архангельск» в пользу Репищного В. Е. заработную плату за сентябрь 2015 г. в размере <***>, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <***>, компенсацию морального вреда в размере <***>, всего взыскать <***>

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Дозор-Архангельск» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <***>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                              Е.Л. Дракунова

Копия верна, Судья Е.Л. Дракунова