Постановление о назначении административного наказания от 10.07.2019 по делу № 05-1185/2019 от 10.07.2019

Дело  5-12.27-1185/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

дата                                                                                     адрес

 

Федеральный судья Нагатинского районного суда адресфио Шумова, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

Кушхова алихана арсеновича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее  привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, т.к. он, дата примерно в время, по адресу: адрес, управляя автомашиной ШКОДА ОКТАВИА, регистрационный знак ТС, совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Являясь участником ДТП с вышеуказанным транспортным средством, в нарушение п.2.5, п. 2.6.1  Правил дорожного движения по РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

фио, в судебное заседание явился, вину признал. Не оспаривает, что дата примерно в время по адресу: адрес управлял автомашиной ШКОДА ОКТАВИА, регистрационный знак ТС, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, растерялся, в связи с чем спустя некоторое время с места происшествия уехал. сотрудников ГИБДД не вызывал.

Выслушав показания фио, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, суд приходит к убеждению о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина фио подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и производстве административного расследования (л.д.1), рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д.2,24), объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, свидетеля фио, данными ими в ходе досудебного рассмотрения дела и оглашенными в судебном заседании (л.д.4,14,19,26), протоколом об административном правонарушении в отношении фио (л.д.29), другими материалами дела.

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.

Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Факт причинения повреждений фио, управлявшим автомашиной ШКОДА ОКТАВИА, регистрационный знак ТС, транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС установлен и зафиксирован в материалах дела.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что дорожно-транспортное происшествие имело место именно с участием автомашины ШКОДА ОКТАВИА, регистрационный знак ТС под управлением фио что, в свою очередь, обязывало его соблюдать требования в п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил, так как, покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Все доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях фио события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся:

невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;

невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5, пункта 2.6.1 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Оставляя место ДТП, фио нарушил п. 2.5, п.2.6.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указание фио на то, что он растерялся, в связи с чем покинул место ДТП, суд считает не состоятельными. Данные доводы не могут являться основанием для освобождения фио от ответственности, не опровергают выводы о совершении им правонарушения и не свидетельствуют о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу фио  по делу не усматривается.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом  при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении  в отношении фио 

Права фио при привлечении к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности фио, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, и считает необходимым назначить фио наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Кушхова алихана арсеновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Возложить исполнение постановления в части касающейся лишения права управления транспортными средствами на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суто  ░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

 

░░░ ░░░░░ 

05-1185/2019

Категория:
Административные
Статус:
Вступило в силу, 23.07.2019
Ответчики
Кушхов А.А.
Суд
Нагатинский районный суд
Судья
Шумова О.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее