Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 21.02.2020 по делу № 12-0215/2020 от 10.01.2020

№ 12-215\20

РЕШЕНИЕ

адрес                                                                                                              дата

Судья Никулинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений  наименование организации” фио № 0355431010119080500027113 от дата и решение  начальника  отдела по рассмотрению жалоб наименование организации”  фио от дата,

 которыми

фио, паспортные данные, зарегистрированная  по адресу адрес,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере  сумма,

УСТАНОВИЛ:

дата  инспектором наименование организации” вынесено вышеуказанное постановление, которое решение вышестоящего должностного лица  от дата было оставлено без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В жалобе фио просит отменить постановление  и решение  должностного лица, поскольку  знаков о  наличии платной парковки в месте фиксации правонарушения не было, по делу были допущены процессуальные нарушения.

 фио на рассмотрение дела  явилась, доводы жалобы  подержала в полном объеме.

Для выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, суд истребовал  административный материал по факту выявленного правонарушения, а так же дислокацию дорожных знаков и разметки актуальную  на дату вменяемого правонарушения.

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, выслушав  фио  нахожу, что постановление и  решение вышестоящего должностного лица подлежащими оставлению без изменения, а жалобу  без удовлетворения.

Как установлено должностным лицом  -   дата в время по адресу: адрес,  от д. 20А к д.28,  транспортное средство марки “марка автомобиля Соул”, регистрационный знак ТС, было размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата №  289-ПП. Собственником указанного выше транспортного средства является  фио

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 1.3 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 "О Правилах дорожного движения".

 В силу п.2.5 Правил, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершенное фио имеет функцию фотосъемки АПК  ПаркРайт,  заводской номер 163, свидетельство о поверке СП 33-19,действительное до дата

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области оплаты парковки транспортных средств, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которого на дату совершения правонарушения не истек.

Кроме того, принцип работы указанного технического средства при осуществлении контроля оплаченного времени на парковке состоит в том, что он фиксирует лишь те автомобили, попавшие в зону видимости камеры, которые находятся на парковочном месте без осуществления оплаты  с дальнейшей передачей этих сведений в центр обработки данных.

Доводы заявителя об отсутствии на территории платной парковки соответствующих знаков 6.4 «Парковка», а также 8.8 «Платные услуги», являются не обоснованными и  опровергаются   истребованной судом  схемы  дорожных знаков и дорожной разметки  на дата, где указанные знаки присутствуют.

Кроме того, согласно информации, находящейся в общедоступном месте сети интернет на сайте Центра организации дорожного движения,  адрес к д.28 входит в перечень платных улиц адрес, с номером  парковочной зоны 4068.          

При этом довод, что дорожные знаки  заявитель не видел,  не свидетельствует о возможности размещать транспортное средство без осуществлении оплаты.

Являясь участником дорожного движения, фио обязана была максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ должна  знать и соблюдать требования Правил дорожного движения, в частности, наличие на данном участке дороги платной парковки.    

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, бремя доказывания лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Доказательств в обоснование своих доводов, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ заявителем не представлено.

Тем не менее, транспортное средство в момент фиксации правонарушения было размещено на платной городской парковке без оплаты,  что образует состав административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности фио в совершении инкриминируемого ей деяния, а потому довод о невиновности, подлежит отклонению.

Довод о том, что  постановление  и решение  должностных лица не отвечают требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, не обоснован, поскольку постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, в постановлении указано описание и  событие правонарушение, имеется ссылка на нормативно-правовые акты, подлежащие применению, ссылка на доказательства и им  дана надлежащая, полная и мотивированная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, не соглашаться с которой у суда оснований не имеется.

Иные доводы фио основаны на субъективном мнении относительно обстоятельств совершенного правонарушения, самостоятельной трактовке законодательства, регулирующие порядок оплаты   парковки в адрес,  которые, по мнению суда, ошибочны.  

Определяя наказание в виде штрафа в размере сумма, должностное лицо в достаточной степени учло характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями закона.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение  заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации”  фио от дата вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным лицом, имеет все необходимые реквизиты, доводы заявителя были проверены, мотивированно отклонены, не соглашаться с оценкой и выводами должностного лица, законных оснований нет.

Оспариваемое постановление  и решение по настоящему делу соответствуют требованиям КоАП РФ.

Несогласие заявителя  с оценкой доказательств  и с обстоятельствами, изложенными  в постановлении и решении,  не является основанием для  их  отмены.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат  рассмотрения должностным  лицом должен соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же иным участникам процесса.

При таких обстоятельствах, нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену и изменение обжалуемого постановления и решения  должностного лица, по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений  наименование организации” фио № 0355431010119080500027113 от дата и решение  начальника  отдела по рассмотрению жалоб наименование организации”  фио от дата в отношении фио,- оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский  городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                                                       фио

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                                          дата

Судья Никулинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений  наименование организации” фио № 0355431010119080500027113 от дата и решение  начальника  отдела по рассмотрению жалоб наименование организации”  фио от дата,

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрение данной жалобы относится к компетенции Никулинского районного суда адрес, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы, не имеется, имеющихся по делу материалов достаточно для его рассмотрения по существу, ходатайств и отводов не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ № 219.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                           ░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░.:░░░░░░░;░░░░: 8-499-739-31-80 E-mail: nikulinsky.msk@sudrf.ru _░░░░__ № ___░/░___ ░░ № __________ ░░ ______________

░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                                 ░░░