Решение по делу № 5-0130/2012 от 23.01.2012

Решение по административному делу

11АА494592 5-130/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 01 февраля 2012 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Ермаков А.Е., рассмотрев в г.Сыктывкаре по адресу ул.Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении:

Кривощекова (...), ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Кривощекову В.Н. вменяется невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

25 декабря 2011 года около 02 час. 25 мин. возле дома (...) по (...) в г.Сыктывкар водитель Кривощеков В.Н. управлял автомашиной марки «(...)» государственный регистрационный знак (...) с признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, при этом отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по требованию инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару.

Кривощеков В.Н. при рассмотрении дела отсутствовал, извещен надлежаще, причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. При рассмотрении 23 января 2012 года Кривощеков В.Н. пояснил, что автомашиной не управлял, в связи с чем, требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования были незаконными.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.25.1 ч.2 и ст.29.7 ч.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело без участия привлекаемого лица.

Свидетель <ФИО-1> при рассмотрении дела показал, что в составе экипажа ДПС преследовал автомашину «(...)», числящуюся в угоне. После задержания данной автомашины приехала следственная группа, в это время со стороны двора подъехала автомашина «(...)» г/н (...), которой управлял Кривощеков В.Н. Следователь пригласил Кривощекова В.Н. участвовать следственных действиях в качестве понятого. Затем свидетель пригласил Кривощекова В.Н. участвовать в качестве понятого при оформлении протокола задержания угнанной машины при этом он почувствовал, что от Кривощекова В.Н. исходит резкий запах алкоголя, после этого водитель был приглашен в служебную автомашину. Также свидетель дополнил, что в протоколе об АП в качестве свидетелей указаны водитель и эксперт следственной группы, которые видели факт управления Кривощековым В.Н. автомашиной.

Допросив свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 №196-ФЗ единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД).

В силу п.2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт управления Кривощековым В.Н. автомашиной с признаками алкогольного опьянения и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию инспектора ДПС, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и видеозаписью события правонарушения.

Кроме того, факт управления Кривощековым В.Н. автомашиной подтверждается последовательными и подробными показаниями свидетеля <ФИО-2>, которые согласуются с другими доказательствами, собранными по делу.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Кривощекова В.Н. события и состава вменяемого правонарушения.

Объяснения Кривощекова В.Н. о несогласии с вменяемым правонарушением, опровергаются приведенными выше доказательствами, и являются неубедительными.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Повторное совершение Кривощековым В.Н. однородного административного правонарушения (ст.12.15 ч.1, ст.12.37 ч.1 КоАП РФ) в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ в силу ст.4.3 ч.1 п.2 КоАП РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения и личность виновного, считаю необходимым назначить Кривощекову В.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок двадцать месяцев.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

установил:

Назначить Кривощекову (...) наказание по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Мировой судья А.Е. Ермаков