Решение по делу № 1-65/2020 от 28.01.2020

Дело № 1-65/4-2020 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года                                                      г. Курск

         Кировский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Кратюка А.И., с участием государственного обвинителя – прокурора Железнодорожного округа г. Курска Лапина К.В., подсудимого Пашкова А.В., защитника Степановой И.А., предоставившей удостоверение № 1079 выданное УМЮ России по Курской области от 06 февраля 2015 года и ордер № 100484 от 12 марта 2020 года, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ревенковой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении

Пашкова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ,

       У С Т А Н О В И Л :

    Пашков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением потерпевшей Потерпевший №1 значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Так, 22 августа 2019 года, в дневное время, Пашков А.В., находясь в квартире № № дома № № по ул. Республиканской г. Курска и достоверно зная, что Потерпевший №1 под шкафом своей комнаты указанной квартиры хранит в конверте принадлежащие ей денежные средства, решил их тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества Пашков А.В., в тот же день, около 14 часов, находясь в комнате Потерпевший №1, убедившись, что кроме него в комнате никого нет, и за ним никто не наблюдает, достал из-под шкафа конверт с денежными средствами, принадлежащими последней и похитил оттуда 5 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

23 августа 2019 года, около 14 часов, Пашков А.В., находясь в комнате Потерпевший №1, убедившись, что кроме него в комнате никого нет, и за ним никто не наблюдает, достал из-под шкафа конверт с денежными средствами, принадлежащими потерпевшей и похитил оттуда 10 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

26 августа 2019 года, около 12 часов, Пашков А.В., находясь в комнате Потерпевший №1, убедившись, что кроме него в комнате никого нет, и за ним никто не наблюдает, достал из-под шкафа конверт с денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 и похитил оттуда0 10 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

В период времени с 22 по 26 августа 2019 года Пашков А.В. похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 25 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Пашков А.В. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном искренне раскаивается.

Защитник подсудимого – адвокат Степанова И.А. с позицией своего подзащитного полностью согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела.

Государственный обвинитель Лапин К.В., а также потерпевшая Потерпевший №1, в своем заявлении, не возражали о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства дела.

Признание своей вины дано Пашковым А.В. добровольно, после консультаций с защитником и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, данное признание не противоречит закону и чьим либо интересам, а максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Пашков А.В. не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела и, выслушав доводы сторон, подсудимого Пашкова А.В., который вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу, что обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб, исходя из размера похищенного имущества и материального положения потерпевшей. При этом, суд считает что данная кража чужого имущества является продолжаемым преступлением, поэтому квалифицируется одной статьей 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

    Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, все по делу обстоятельства, а также влияние наказания на исправление виновного лица.

    Судом принято во внимание, что подсудимый молод, судим впервые, вину признал и полностью раскаялся в содеянном, дал явку с повинной (т. 1 л.д.16-18), в которой указал на свою причастность к совершенному преступлению, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб, а также нахождение на его иждивении несовершеннолетней дочери Анастасии, 2005 года рождения.

    Изложенные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание.

          Кроме того, судом принято во внимание и то, что подсудимый на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит; по месту жительства УУП Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску характеризуется с удовлетворительной стороны.

С учетом характера содеянного, личности подсудимого, всех по делу обстоятельств, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого Пашкова А.В. возможно без изоляции его от общества и ограничения свободы, применив к нему такую меру наказания, как обязательные работы, вид которых и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

По мнению суда, именно такое наказание, в силу ст. 43 УК РФ, будет являться мерой исправления осужденного и предупреждению совершения им нового преступления.

    Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Пашкова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения Пашкову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В кассационном порядке приговор может быть обжалован в порядке предусмотренном ч.1 ст.401.3 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья                              А. И. КРАТЮК