Решение по делу № 33-1023/2015 от 16.03.2015

Дело № 33-1023 ч/ж

Судья: Егорова О.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2015 года г.Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Арзамасцевой Г.В.,

судей: Рязанцевой Л.В., Токарева Б.И.,

при секретаре: Ерофееве О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Самсоновой Н.Н. на определение судьи Бондарского районного суда Тамбовской области от 20 февраля 2015 года об отказе в принятии искового заявления о признании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность недействительным в части.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия

установила:

Самсонова Н.Н. обратилась в суд с иском к администрации Бондарского района Тамбовской области о признании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность недействительным в части, указав, что согласно договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 15.06.1993 г. г., собственниками жилья стали она- Самсонова Н.Н. и Самсонов Н.С. Их дети- Самсонов В.Н. и Смольякова Т.Н., проживавшие на тот момент в данном жилом помещении и являющиеся на тот момент несовершеннолетними, не были включены в договор. Просит признать недействительным договор о безвозмездной передаче жилья в собственность от 15.06.1993 г. в части включения только Самсонова Н.Н. и Самсоновой Н.Н. недействительным и включить в данный договор как собственников жилья Самсонова В.Н. и Смольякову Т.Н..

Определением судьи Бондарского районного суда Тамбовской области от 20 февраля 2015 года отказано в принятии искового заявления Самсоновой Н.Н. о признании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность недействительным в части.

В частной жалобе Самсонова Н.Н. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, указав, что она не обращалась в суд в защиту чьих-либо интересов, а обратилась как сторона сделки, считая, что договор приватизации был заключен с нарушением требований Закона. Автор жалобы обращает внимание, что суд не учел тот факт, что в деле имеется заявление Самсонова и Смольяковой о том, что они поддерживают иск, т.е. они выразили свою волю и суд вправе изменить их правовое положение, признав их соистцами.

В силу части 3 статьи 332 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Отказывая Самсоновой Н.Н. в принятии указанного выше искового заявления, судья указала, что Самсонов В.Н. и Смольякова Т.Н. в настоящее время являются совершеннолетними и вправе самостоятельно обратиться в суд в защиту своих прав и интересов, а истица Самсонова Н.Н. не уполномочена обращаться в суд в защиту их интересов.

Действительно, в силу пункта 1 части первой статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав другого лица гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Вместе с тем, вывод судьи о том, что Самсонова Н.Н. обратилась в суд в интересах Самсонова В.Н. и Смольяковой Т.Н. не основан на представленных материалах.

Как утверждает истица в частной жалобе, она обратилась в суд как сторона сделки, поскольку договор приватизации был заключен с нарушением требований Закона. В исковом заявлении также не указано, что она обращается с иском в интересах своих детей.

При изложенных обстоятельствах, признать обжалуемое определение судьи законным и обоснованным нельзя, оно подлежит отмене, а материал необходимо возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу Самсоновой Н.Н. удовлетворить.

Определение судьи Бондарского районного суда Тамбовской области от 20 февраля 2015 года об отказе в принятии искового заявления Самсоновой Н.Н. о признании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность недействительным в части, отменить. Материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: