4/16-1-22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 20 января 2022 года
Коптевский районный суд адрес в составе
председательствующего Пантыкиной О.В.,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием помощника Коптевского межрайонного прокурора адрес фио,
представителя филиала №25 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес – инспектора фио,
осужденного фио,
защитника- адвоката фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника филиала №25 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении
Крылова Александра Николаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Гусь-Хрустального городского суда адрес от 04.02.2021 г Крылов А.Н. осужден по ч. 1 ст.161 УК РФ с применением ст. 64, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства.
Заместитель начальника филиала №25 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес обратился в суд с представлением о замене Крылову А.Н. наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором суда, на принудительные работы или лишение свободы, мотивируя тем, что осужденный, принятый на работу в ГБУ адрес Коптево» адрес, допускал неоднократные не выходы на работу без уважительных причин, является злостно уклоняющимся от отбывания наказания.
На судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции фио рассматриваемое представление поддержала в полном объеме, дополнив, что после направления представления в суд осужденный также допускал не выходы на работу.
Осужденный Крылов А.Н. не отрицал все обозначенные прогулы, которые были связаны с его болезнями. Не возражал против удовлетворения ходатайства инспекции.
Защитник фио, поддерживая позицию своего подзащитного, не возражала против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции, с учетом обстоятельств, изложенных Крыловым А.Н.
Прокурор считает необходимым удовлетворить ходатайство уголовно-исполнительной инспекции, считая его обоснованным.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав представленный материал, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, при постановке на учет осужденному разъяснены порядок исполнения и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также последствия уклонения.
Крылов А.Н. направлен для отбывания наказания в ГБУ адрес Коптево» адрес. Осужденный принят на работу для отбывания наказания в виде исправительных работ в указанную организацию с 13.05.2021 г., что подтверждается приказом о приеме на работу № 199/п от 13.05.2021 г, трудовым договором № 199//21 от 13.05.2021 г. Крылов А.Н. приступил к исполнению трудовых обязанностей.
Однако Крылов А.Н. допустил нарушения трудовой дисциплины, выразившееся в невыходах на работы в период с 23 августа 2021 года по 17 января 2022 года без уважительных причин, что подтверждается табелями учета использования рабочего времени.
За допущенные нарушения Крылову А.Н. неоднократно выносились предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Осужденному повторно разъяснялись порядок и условия отбывания наказания, а также последствия ненадлежащего исполнения приговора суда.
Крыловым А.Н. к настоящему времени отбыто 02 месяца 15 дней исправительных работ.
Доводы осужденного об уважительности неявки на работу в указанные дни, объективно не подтверждены медицинскими документами, опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в связи с чем признаются судом голословными.
Кроме того, Крылов А.Н. допускал неявку в УИИ по вызовам инспекции без уважительных причин, в связи с чем постановлением заместителя начальника филиала №25 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес от 16.11.2021 г, вынесенным в порядке ч. 2 ст. 46 УИК РФ, Крылову А.Н. как осужденного к исправительным работам установлена обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, о чем Крылов А.Н. ознакомлен в тот же день.
Вместе с тем 22.11.2021 г, 13.12.2021 г, 27.12.2021, 10.01.2022 г фио на регистрацию не явился без уважительных причин.
На основании ч.4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии с ч.ч.1-3 ст. 46 УК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Как установлено судом, Крылов А.Н. в период отбывания наказания в виде исправительных работ неоднократно без уважительных причин не выходил на работы, допускал неявку в инспекцию для регистрации, несмотря на письменные неоднократные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, Крылов А.Н. продолжил не исполнять наказание, в связи с чем Крылов А.Н. признается судом злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ.
При разрешении вопроса о замене наказания в виде исправительных работ, назначенного по приговору суда, более строгим видом наказания, суд принимает во внимание данные о личности осужденного, который в период отбывания наказания привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания, не является на регистрацию в инспекцию, а также причины повторных нарушений порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному неоднократных предупреждений, характер допущенных нарушений и их влияние на процесс исправления осужденного, суд учитывает всесторонние данные о его поведении за весь период отбывания наказания, в целях восстановления социальной справедливости, обеспечения исправления осужденного, суд находит представление уголовно-исполнительной инспекции обоснованным и считает, что наказание в виде исправительных работ подлежит замене на лишение свободы, не находя с учетом изложенного оснований к применению принудительных работ.
Суд, определяя вид исправительного учреждения для отбывания Крылову А.Н. наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства содеянного, а также данные о личности фио и считает, что исправление фио возможно только в условиях отбывания наказания в исправительной колонии.
Для обеспечения исполнения постановления, с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности осужденного, следует заключить фио под стражу в зале суда до вступления постановления в законную силу.
При замене исправительных работ к лишению свободы коэффициенты кратности, предусмотренные п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, при решении вопроса о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора применению не подлежат.
Данных о том, что Крылов А.Н. содержался под стражей до вступления приговора Гусь-Хрустального городского суда адрес от 04.02.2021 г в законную силу, которым назначено наказание в виде исправительных работ, в материалах не содержится.
По смыслу закона неотбытый осужденным срок наказания следует исчислять исходя из срока, фактически отбытого им наказания, указанного в материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией. Обоснованность исчисления такого срока проверяется судом.
Как следует из представленного материала, Крылов А.Н. отбыл наказание в виде 02 месяцев 15 дней исправительных работ, не отбытый срок составляет 2 месяца 15 дней, в связи с чем исходя из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ к отбытию подлежит 25 дней лишения свободы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Представление заместителя начальника филиала №25 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес – удовлетворить.
Заменить Крылову Александру Николаевичу не отбытое наказание по приговору Гусь-Хрустального городского суда адрес от 04.02.2021 г в виде исправительных работ на лишение свободы на срок 25 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденного Крылова Александра Николаевича взять под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания осужденному Крылову А.Н. исчислять с 20 января 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения копии постановления.
Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Осужденному также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, вынесшему постановление, в ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░
1