Решение от 14.03.2014 по делу № 1-137/2014 от 03.03.2014

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Симоновский районный суд <адрес> под председательством – федерального судьи Орешкиной И.В.,

при секретаре: ФИО4,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Симоновской межрайонной прокуратуры <адрес> – ФИО7,

подсудимых: ФИО2 и ФИО1,

защитников: ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № и ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № 249,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь 2013 г.р., работающего разнорабочим в ОАО «Русский шоколад», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего разнорабочим в ОАО «Русский шоколад», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам:

в точно не установленные следствие время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, они (ФИО1 и ФИО2), вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение общего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 час.15 мин. дл 17 час.34 мин., они, находясь в магазине ООО «Ашан», расположенном по адресу: <адрес>, действуя согласно распределенных ролей, тайно от окружающих, взяли в торговом зале имущество, принадлежащее вышеуказанному магазину: ФИО1 пару ботинок мужских марки «INEXTNSO» артикул 847865, стоимостью 426 руб.00 коп., а ФИО2 пару ботинок мужских марки «INEXTNSO» артикул 847888, стоимостью 355 руб.00 коп. и мужскую куртку-пуховик артикул 869894, стоимостью 4 176 руб.00 коп., с которых сняли противокражные устройства, надев вышеуказанные предметы на себя. Затем, они, проследовали к выходу из магазина, намереваясь скрыться с места преступления с похищенным имуществом на общую сумму 4 957 руб.00 коп., прошли через расчетно-кассовый узел не оплатив товар, после чего, были задержаны сотрудниками охраны магазина, в связи с чем, не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленное ходатайство и пояснили, что понимают существо предъявленного им обвинения, согласны с ним и поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они понимают.

Защитники ФИО1 и ФИО2 – адвокаты ФИО5 и ФИО6 поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель ФИО7 и представитель потерпевшего в лице ФИО8 не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, в связи с чем, указанное ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, а действия подсудимых правильно квалифицированы по вышеуказанной норме закона, поскольку они совершили покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Однако, довести преступление до конца и реализовать свой преступный умысел до конца они не смогли, по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудниками охраны магазина.

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, данные о личности каждого из них, которые не судимы, работают, оба положительно характеризуются по месту жительства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, как смягчающие наказание обстоятельства – чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого ФИО1 малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Назначая подсудимым наказание суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимых, неоконченного состава хищения и отсутствия исковых требований у потерпевшей стороны, стоимости и значимости похищенного, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить им наказание с применением ст.46 УК РФ в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: