Постановление о назначении административного наказания от 22.01.2021 по делу № 7-3830/2021 от 18.03.2021

№ 5-122/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Москва                                                                              25 января 2021 года

Вводная и резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2021 года.

Судья Люблинского районного суда г. Москвы Кузнецов В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Нестерова Д.В., ..., уроженца              ..., гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, ... г.р. и ... г.р., работающего техническим директором ООО «С», постоянно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

- по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Нестеров Д.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так он  (Нестеров Д.В.), 03 февраля 2020 года в 10 час. 45 мин. по адресу: ..., управляя автомашиной марки          «С», государственный регистрационный знак ..., совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, а именно следовал по                             ... и при повороте налево на ..., совершил наезд на пешехода Аверьянову И.В., переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, которая согласно заключению судебно-медицинской экспертизы получила средней тяжести вред здоровью. Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило несоответствие действий водителя Нестерова Д.В. требованиям п. 14.1 ПДД РФ.

Действия Нестерова Д.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нестеров Д.В. в судебное заседание явился, свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно   03 февраля 2020 года управлял автомашиной «С» с государственным регистрационным знаком ... и двигался по              .... Примерно в 10 час. 40 мин., подъезжая к пересечению с ..., он стал поворачивать на перекрестке налево. При этом, поскольку на «Т-образном» перекрестке имеются нерегулируемые пешеходные переходы, то перед началом данного поворота он посмотрел сначала налево, где увидел перед переходом стоящую женщину. Подумав, что женщина стоит и не пойдет дальше непосредственно на пешеходный переход, он продолжил движение – поворот налево, переключив свое внимание направо, чтобы убедиться, что справой стороны нет транспортных средств, при этом продолжая движение с небольшой скоростью. В этот момент он потерял из обзора, что происходит слева от него, поэтому не увидел, что женщина стала осуществлять переход по нерегулируемому пешеходному переходу. В тот момент, когда он переключил свое внимание на лево, то неожиданно увидел на пешеходном переходе женщину, сразу же применил экстренное торможение, но расстояние оказалось слишком маленькое и он своим автомобилем (правой частью переднего бампера) сбил женщину, находящуюся на пешеходном переходе. Скорость движения его автомобиля была, примерно 15-20 км/ч. От удара женщина упала. После этого, он сразу остановился и стал оказывать помощь пострадавшей женщине. Далее он на место вызвал сотрудников ГИБДД и скорую медицинскую помощь. Свою вину в совершении данного правонарушения признает. Указал, что после произошедшего он хотел самостоятельно компенсировать потерпевшей ущерб, но они не смогли договориться о размере суммы компенсации. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, так как он работает на такой должности, которая связана с разъездами и эта деятельность является для него единственным источником дохода. Кроме того, просил учесть, что у него на иждивении находятся два несовершеннолетних ребенка, а также просил учесть тяжелое материальное положение.

Кроме того, в ходе судебного заседания Нестеровым Д.В. заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копий свидетельств о рождении на детей, а также характеристики с места работы.

Суд полагает, что заявленное ходатайство является законным, обоснованным и удовлетворяет его, приобщая указанные документы к материалам дела.

Потерпевшая Аверьянова И.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась. Ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направляла. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело без участия потерпевшей.

Представитель потерпевшей Аверьяновой И.В. – Маньков А.В. в судебном заседании указал, что потерпевшая является его мамой. Показал, что 03 февраля 2020 года, примерно в 11 час. 00 мин., мама позвонила ему и сообщила, что ее сбил автомобиль на пешеходном переходе. После этого он сразу поехал на место происшествия по адресу: ..., где он узнал, что автомобиль «С» с государственным регистрационным знаком ..., как в последствии выяснил под управлением водителя Нестерова Д.В., сбил на пешеходном переходе маму. К моменту приезда автомобиль «С» и Нестеров Д.В. еще находились на месте, а сотрудники ГИБДД занимались оформлением данного ДТП. Мама также была на месте, пояснив, что ее сбил автомобиль при переходе на нерегулируемом пешеходном переходе. После этого ее увезли в больницу. Указал, что после произошедшего Нестеров Д.В. не посещал маму в больнице и не компенсировал причиненный ущерб. Считает, что Нестерова Д.В. необходимо привлечь к административной ответственности на усмотрение суда.

Вина Нестерова Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного    ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от 03 февраля 2020 года (л.д. 1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2);

- протоколом осмотра совершения административного правонарушения со схемами (л.д. 3-6);

- рапортами старшего инспектора дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве о доставлении          Аверьяновой И.В. в больницу (л.д. 10, 12);

- карточками происшествий от 03 февраля 2020 года (л.д. 11, 13);

- объяснениями Нестерова Д.В. (л.д. 14) и его признательными показаниями в ходе судебного разбирательства;

- объяснениями Манькова А.В. (л.д. 19-20) и его показаниями в ходе судебного разбирательства;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2024202867 от                13 мая 2020 года, согласно выводам которой у Аверьяновой И.В. были выявлены повреждения: закрытый оскольчатый импрессионный перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением. Данный перелом мог образоваться  как при непосредственном ударном воздействии твердым тупым предметом в область левого коленного сустава, так и при падении на левую нижнюю конечность  с соударением о левый коленный сустав, что не исключает его образования в условиях ДТП. Вышеуказанное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (п. 7.1 Приложения к приказу Минздавсоцразвития России от  24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 29-31);

- копией водительского удостоверения и паспорта Нестерова Д.В., свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 35-37);

- сведениями о привлечении Нестерова Д.В. к административной ответственности (л.д. 43);

- протоколом об административном правонарушении 77 МР 1359494 от 18 декабря 2020 года, составленным в отношении Нестерова Д.В. (л.д. 34).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, в том числе судебно-медицинскою экспертизу, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и объективно фиксирующие фактические обстоятельства по делу, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении, вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив и проанализировав собранные в процессе административного расследования материалы, руководствуясь при этом требованиями  Правил дорожного движения РФ и ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что причиной возникновения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей явилось не соответствие действий водителя Нестерова Д.В. требованиям           п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № 2024202867 от        13 мая 2020 года телесные повреждения у Аверьяновой И.В., полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в действиях водителя       Нестерова Д.В. содержится состав административного правонарушения¸ предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности Нестерова Д.В. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства содеянного, личность Нестерова Д.В., его финансовое и семейное положение, наличие положительной характеристики с места работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Нестерова Д.В., суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает привлечение Нестерова Д.В. в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения.

Оснований для признания административного правонарушения, совершенного Нестеровым Д.В., малозначительным – не имеется, поскольку он совершил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, объектом которого является безопасность участников дорожного движения.

Довод Нестерова Д.В. о том, что его работа связана с управлением автомашин, в следствии чего, его нельзя лишать права управления транспортным средством, является необоснованным. Суду не представлено доказательств того, что Нестеров Д.В. не может выполнять иную работу, не связанную с управлением транспортных средств.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить              Нестерову Д.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей и задач  административного наказания, предупредит совершение новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░