Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 28.10.2021 по делу № 12-3914/2021 от 20.07.2021

Дело 12-3914/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес                    28 октября 2021 года

Судья Симоновского районного суда адрес фио,  рассмотрев в судебном заседании жалобу Кудрякова В.Ю.  на постановление ГКУ «АМПП» № 0355431010121062301055404 от 23.06.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» в отношении Кудрякова В.Ю.,

                                                У С Т А Н О В И Л

постановлением контролера-ревизора ГКУ "АМПП" № 0355431010121062301055404 от 23.06.2021 года оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 02 июля  2021 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, Кудряков В.Ю. обратился с жалобой, в которой указал на то, что, разместив принадлежащее ему транспортное средство на платной городской парковке, он оплатила парковку, однако, как указал заявитель, в связи с нестабильной работой мобильного приложения "Парковки Москвы", парковочная сессия не начиналась, денежные средства не списывались. Считает, что умысла на совершение административного правонарушения у него нет; правонарушение является малозначительным.

Представитель Кудрякова В.Ю.  в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила  о назначении наказания в виде штрафа ниже низшего предела.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя Кудрякова В.Ю., проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об изменению обжалуемых постановлений по делу по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес наступает за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В силу п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 N 61-02-343/9 (далее - Правила), пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Согласно обжалуемому постановлению должностного лица, вынесенному в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, основанием для привлечения Кудрякова В.Ю. к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес послужил тот факт, что 17 июня 2021г. в 09 час. 08 мин. по адресу: фио, дом 67 по адрес, адрес, транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является Кудряков В.Ю., в нарушение п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Указанные фактические обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ПаркРайт, заводской номер 614, свидетельство о поверке N СП2946077, действительное до 29.07.2021 г., имеющего функцию фотосъемки.

При рассмотрении жалоб на вышеуказанное постановление Кудряков В.Ю. ссылался на то, что оплатил парковку позже из-за сбоя в работе мобильного приложения, чем допустил просрочку оплаты. Считает, что умысла на совершение административного правонарушения у него нет; правонарушение является малозначительным.

Вместе с тем, из материалов дела следует и подтверждено заявителем в ходе рассмотрения настоящей жалобы, что Кудряков В.Ю. не проявил должной внимательности,  продолжая незначительный период времени пользоваться платным парковочным пространством адрес.

Однако, Кудряков В.Ю., разместивший свое транспортное средство на платной городской парковке в соответствии с требованием п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств обязан был произвести оплату парковки, чего им сделано не было, что свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Суд не находит обстоятельств для признания совершенного правонарушения малозначительным и прекращения производства по делу.

Разрешая ходатайство Кудряков В.Ю. о назначении наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес с применением положений п. 2.2 ст. 4.1 КРФоАП, суд исходит из того, что в силу ч. 2.2 ст. 4.1 КРФобАП при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не сумма прописью, а для должностных лиц - не сумма прописью, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не сумма прописью, а для должностных лиц - не сумма прописью.

В соответствии с ч. 2.3 ст. 4.1 КРФобАП при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КРФоАП.

При назначении   наказания, суд учитывает конкретные обстоятельств дела, социальное и финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и последствия совершенного правонарушения, степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств в соответствии с положениями ст. 4.3 КРФобАП, а также наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины.

В соответствии с ч. ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КРФоАП, в целях исключения избыточного ограничения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, и обеспечения назначения справедливого и соразмерного административного наказания, суд считает возможным назначить Кудрякову В.Ю.  наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, исходя из наказания в виде административного штрафа с учетом применения положений п. 2.2 ст. 4.1 КРФобАП  не менее половины размера, предусмотренного названной санкцией названной нормы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» № 0355431010121062301055404 ░░ 23.06.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ "░░░░" ░░ 02 ░░░░  2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 8.14 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21.11.2007 № 45 «░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░░░