Решение по делу № 2-244/2016 от 12.01.2016

Дело № 2-244 (2016)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Беликовой Е.Л.

при секретаре Калининой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области

«09» марта 2016 года дело по иску Боровикова С.М. к Морозовой А.С. об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании понесенных расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

Боровиков С.М. с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к Морозовой А.С. об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставляемые в квартире, расположенной по адресу <адрес>, взыскании понесенных расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исковые требования мотивированы тем, что Боровиков С.М. и Морозова А.С. являются собственниками по <данные изъяты> долей каждый в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В квартире установлены приборы учета электрической энергии, холодной воды. В квартире фактически проживает истец, производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, ответчик проживает по иному адресу, не желает участвовать в оплате за квартиру, поскольку не проживает в ней. Ответчик не является членом семьи истца, Таким образом, ответчик не выполняет обязанности собственника по несению бремени содержания квартиры. Во избежание неблагоприятных последствий истец полностью производил оплату счетов-квитанций. Ответчик в добровольном порядке не желает возместить истцу часть затрат, приходящуюся на долю ответчика.

Истец Боровиков С.М. в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным основаниям, не возражает против вынесения заочного решения, просит определить следующий размер и порядок участия собственников квартиры по адресу <адрес> расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (за содержание общего имущества, за услугу по вывозу твердых бытовых отходов, уборку контейнерных площадок, содержание ВДГО, капитальный ремонт, коммунальную услугу – отопление):

определить долю Боровикова С.М. в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (за содержание общего имущества, за услугу по вывозу твердых бытовых отходов, уборку контейнерных площадок, содержание ВДГО, капитальный ремонт, коммунальную услугу – отопление) - в размере <данные изъяты> (на одного человека),

определить долю Морозовой А.С. в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (за содержание общего имущества, за услугу по вывозу твердых бытовых отходов, уборку контейнерных площадок, содержание ВДГО, капитальный ремонт, коммунальную услугу – отопление) - в размере <данные изъяты> (на одного человека),

с выдачей организациями, предоставляющими соответствующие услуги, отдельных платежных документов на оплату за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения;

взыскать с Морозовой А.С. в пользу Боровикова С.М. в возмещение понесенных расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>

взыскать с Морозовой А.С. в пользу Боровикова С.М. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а также расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты>

Ответчик Морозова А.С. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена правильно и своевременно судебной повесткой, расписка находится в материалах дела, о причине неявки не сообщила, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на исковые требования не представила.

Представители третьих лиц ООО «Объединенная обслуживающая компания», ООО «КРЦ», МУП «ОКиТС», НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены правильно и своевременно, ООО «КРЦ», МУП «ОКиТС», НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, ненаправление представителя для участия в деле, является его волеизъявлением, свидетельствующим об избранной им позиции при реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

Суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что стороны по делу Боровиков С.М. и Морозова А.С. являются собственниками по <данные изъяты> долей каждый в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В квартире установлены приборы учета электрической энергии, холодной воды. В квартире зарегистрирован и фактически проживает истец, производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, ответчик проживает по иному адресу, в оплате за квартиру не участвует. Ответчик не является членом семьи истца, не ведет с ним общего хозяйства. Ответчик не выполняет обязанности собственника по несению бремени содержания квартиры. Истец полностью производил оплату счетов-квитанций за жилое помещение и коммунальные услуги, что подтверждается представленными квитанциями. Ответчик в добровольном порядке не желает возместить истцу часть затрат, приходящуюся на долю ответчика.

Соглашение между собственниками об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто.

Предоставление услуг по содержанию общего имущества осуществляет ООО «Объединенная обслуживающая компания», предоставление коммунальной услуги по отоплению осуществляется третьим лицом МУП г. Кинешмы «ОКиТС». Начисление платы за коммунальные услуги производится ООО «КРЦ». Начисление и взимание платы за капитальный ремонт производит третье лицо НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области». Начисления производятся по лицевому счету, единому на все жилое помещение.

В соответствии со ст. 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с требованиями ст. 158 Жилищного Кодекса РФ, собственники жилых помещений в многоквартирном доме обязаны вносить плату за предоставленные коммунальные услуги, а также нести расходы на содержание принадлежащего им помещения и участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы на содержание и ремонт жилого помещения.

Таким образом, все собственники спорного жилого помещения несут обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в равных долях. Судом установлено, что стороны до обращения в суд не достигли соглашения о порядке внесения платежей за спорную квартиру, отсутствие такого соглашения препятствует сторонам своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Непроживание ответчика в указанной квартире не освобождает ее от выполнения обязанностей собственника по содержанию принадлежащего ей имущества.

В соответствии с положениями ст.30,31,154,155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.15, 322, 323, 325 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы в части доли <данные изъяты>), приходящейся на ответчика Морозову А.С. подлежат взысканию с нее в пользу лица, фактически понесшего указанные расходы – Боровикова С.М.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, расчет проверен судом, он соответствует сведениями о начисленных и произведенных истцом платежах за отопление и содержание жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ отопление и содержание жилого помещения, взносы на капитальный ремонт ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> Ответчиком расчет не оспорен.

По мнению суда, требования, заявленные истцом, не нарушают прав и законных интересов ответчика, а также организаций, предоставляющих услуги по техническому содержанию и коммунальные услуги, осуществляющих начисление и получение платы за указанные виды услуг.

Анализируя представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате пошлины в сумме <данные изъяты> а также расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты>. Несение истцом указанных расходов подтверждается представленными квитанциями, суд считает, что понесенные истцом расходы на оплату услуг за составление искового заявления в размере 2000 рублей являются разумными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Боровикова С.М. удовлетворить.

Определить следующий размер и порядок участия собственников квартиры по адресу <адрес> расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (за содержание общего имущества, за услугу по вывозу твердых бытовых отходов, уборку контейнерных площадок, содержание ВДГО, капитальный ремонт, коммунальную услугу – отопление):

определить долю Боровикова С.М. в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (за содержание общего имущества, за услугу по вывозу твердых бытовых отходов, уборку контейнерных площадок, содержание ВДГО, капитальный ремонт, коммунальную услугу – отопление) - в размере <данные изъяты> (на одного человека),

определить долю Морозовой А.С. в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (за содержание общего имущества, за услугу по вывозу твердых бытовых отходов, уборку контейнерных площадок, содержание ВДГО, капитальный ремонт, коммунальную услугу – отопление) - в размере <данные изъяты> (на одного человека),

с выдачей организациями, предоставляющими соответствующие услуги, отдельных платежных документов на оплату за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения.

Взыскать с Морозовой А.С. в пользу Боровикова С.М. в возмещение понесенных расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Морозовой А.С. в пользу Боровикова С.М. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>

Ответчик Морозова А.С. вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Л.Беликова