Решение по делу № 2-4945/2018 ~ М-5736/2018 от 17.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                                      23 ноября 2018 года

        Судья Калининского районного суда города Тюмени Кузминчук Ю.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело                    № 2-4945/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Важенину Игорю Викторовичу и Важениной Елене Валерьевне о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту ООО «Русфинанс Банк», Банк либо истец) обратилось в суд                   с иском к Важенину И.В. и Важениной Е.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № 1085053-ф от 28 марта 2013 года в общем размере 493 518 руб. 04 коп., включая текущий долг по кредиту                в размере 113 729 руб. 80 коп., просроченный долг по кредиту в размере 306 630 руб. 38 коп., просроченные проценты в размере 36 363 руб. 92 коп., повышенные проценты на допущенную просрочку погашения долга                         по кредиту в размере 22 245 руб. 24 коп. и повышенные проценты                        за просрочку уплаты процентов в размере 14 548 руб. 70 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 135 руб. 18 коп.

На основании ст.ст. 232.1, 232.2 ГПК РФ, поскольку истцом заявлено требование, основанное на документах, подтверждающих задолженность ответчиков по кредитному договору, дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Вместе с тем, исследовав имеющиеся в деле доказательства, судья считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения                        по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области, руководствуясь следующим.

В силу ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто              не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде                               и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований о взыскании кредитной задолженности Банк ссылается на кредитный договор № 1085053-ф от 28 марта 2013 года и договор поручительства № 1085053/01-фп от 28 марта 2013 года, согласно которым судом, полномочным рассматривать споры по искам, возникающим из данных сделок, является Тюменский районный суд Тюменской области.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что между сторонами по делу было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности (о договорной подсудности).

В соответствии с Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств                  (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), если содержащееся                       в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений,                                  в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом. Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда (пункт 2 Обзора).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что           оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на день предъявления Банком в Калининский районный суд                     г. Тюмени иска к ответчикам между ними имелось условие о договорной подсудности, которое до настоящего времени не оспорено, судья приходит           к выводу о том, что дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк»               к Важенину И.В. и Важениной Е.В. о взыскании кредитной задолженности подлежит передаче для рассмотрения, по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области, так как исковое заявление было принято к производству Калининского районного суда г. Тюмени с нарушением требований договорной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 32, 33, 224, 225, 232.1-232.4 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело № 2-4945/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Важенину Игорю Викторовичу                    и Важениной Елене Валерьевне о взыскании кредитной задолженности – передать для рассмотрения, по подсудности, в Тюменский районный суд Тюменской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья                 Ю.И. Кузминчук