Определение о возвращении дела (районный суд) по делу № 12-1777/2018 от 31.05.2018

12-1777/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2018 г. г. Москва

Судья Мещанского районного суда города Москвы Дьячкова В. А., при подготовке к принятию жалобы Рапницкого Владимира Иосифовича на постановление об отказе в рассмотрении жалобы от * г.,

УСТАНОВИЛ:

В Мещанский районный суд г. Москвы поступила жалоба Рапницкого В. И. на постановление об отказе в рассмотрении жалобы от * г.

Ознакомившись с настоящей жалобой, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из поступившей жалобы следует, что оспариваемое постановление вынесено * г., Рапницкий В. И. получил отказ в отмене постановления * г.

Вместе с тем, настоящая жалоба подана заявителем в суд * г.

Таким образом, срок обжалования постановления истек.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления в жалобе не содержится, к жалобе не приложено.

Кроме того, согласно ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ч. 1, п. п. 1-2 ч. 3 ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.

 К жалобе, протесту должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Между тем, в нарушение указанных требований, к жалобе не приложено постановление по делу об административном правонарушении, с которым выражает свое несогласие Рапницкий В. И.

В силу ч. 3 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения поданной жалобы, в связи с чем жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4, ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Рапницкого Владимира Иосифовича на постановление об отказе в рассмотрении жалобы от * г., заявителю, разъяснив, что по ходатайству лица, подающего жалобу, процессуальный срок на обжалование постановления может быть восстановлен судьей.

Судья: В. А. Дьячкова