Решение по жалобе/протесту (областной суд) по делу № 7-14797/2018 от 19.12.2018

Судья: Шалашова И.А. Дело № 7-14797/2018

РЕШЕНИЕ

24 декабря 2018 года судья Московского городского суда Козлов И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Алекберзаде А.В. на определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №310 района Ростокино г. Москвы от 27.07.2018,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 310 района Ростокино г. Москвы от 27.07.2018 Алекберзаде А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год 6 месяцев.

На указанное постановление Алекберзаде А.В. подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, указывая в качестве уважительной причины его пропуска то обстоятельство, что копию постановления от 27.07.2018 он не получал, поскольку почтовое отправление было отправлено Алекберадзе, то есть иному лицу.

Определением судьи Останкинского районного суда г. Москвы постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Алекберзаде А.В.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Касаткину Ю.О., нахожу определение судьи подлежащим отмене.

Законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, следовательно, данный вопрос решается судьей с учетом обстоятельств дела.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления, суд исходил из того, что то обстоятельство, что в качестве адресата указан Алекберадзе, следует считать явной технической опиской, которая не ставит под сомнение правильность указания фамилии на конверте, направленного адресату.

Вместе с тем в материалах дела отсутствует конверт, который согласно отчету об отслеживании отправления был возвращен в суд.

Также из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <***> не усматривается, что имелись попытки вручения данного отправления (л.д.38).

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное и, учитывая все обстоятельства, решить вопрос о наличии или отсутствии оснований для восстановления срока для обжалования постановления должностного лица.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 17 октября  2018года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №310 района Ростокино г. Москвы от 27.07.2018, отменить, дело возвратить в Останкинский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение вопроса о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №310 района Ростокино г. Москвы от 27.07.2018.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов

1