Решение по делу № 2-333/2018 ~ М-304/2018 от 03.12.2018

УИД 32RS0013-01-2018-000483-06

Строка статистического отчета 2.150

Дело №2-333/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2018 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Дивеевой С.Ю.,

при секретаре Исавниной Т.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дорониной Натальи Александровны к Пожиленкову Роману Алексеевичу о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указала, что 18.09.2018 года в районе 20 часов 50 минут на ул. Куйбышева в г.Брянске произошло ДТП в результате которого был причинен ущерб принадлежащему ей транспортному средству, автомобилю Хонда CR-V государственный регистрационный знак №. Виновником ДТП признан ответчик Пожиленков Р.А. который управлял автомашиной ВАЗ 330227 государственный регистрационный знак №.

Стоимость восстановительного ремонта ее транспортного средства с учетом износа на дату ДТП составила 719938 руб. Кроме этого, согласно экспертного заключения величина утраты товарной стоимости ее транспортного средства составила 71550 рублей.

Ее гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО ГАРАНТИЯ» куда она и обратилась за выплатой страхового возмещения. Указанный случай был признан страховым и СПАО «РЕСО ГАРАНТИЯ» выплатило ей страховое возмещение в размере 4000000 рублей.

Таким образом разница между общей суммой ущерба и выплаченного ей страхового возмещения составила 789488руб. – 400000 руб. = 389488 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика 389488 руб. ущерба причиненного ее транспортному средству, 15450 рублей судебных издержек, 7095 рублей госпошлины уплаченной при подаче искового заявления в суд.

При подготовке данного дела к судебному разбирательству от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. В заявлении истец так же указала, что отказа от иска ею заявлен добровольно, последствия отказа от иска предусмотренные ст.221 ГПК РФ ей понятны.

Ответчик – Пожиленков Р.А. уведомленный о слушании дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, и направил в суд заявление в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, против прекращения производства по делу не врзражал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ истца от заявленных требований в данном случае не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

По данным основаниям суд находит возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Дорониной Натальи Александровны от заявленных исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу 2-333/2018 по иску Дорониной Натальи Александровны к Пожиленкову Роману Алексеевичу о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в частном порядке в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий: