Решение от 15.12.2017 по делу № 02-5500/2017 от 07.09.2017

                                                                                                                   Дело №2-5500/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2017 года                                                                                      г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Рец Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5500/17 по исковому заявлению 
Ипатовой Елены Ивановны к Волошину Сергею о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Ипатова Е.И. обратилась в суд с настоящим иском, в котором с учетом сделанных в ходе судебного разбирательства уточнений, просит признать Волошина С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***, мотивируя свои требования тем, что истец на основании договора социального найма от 19 мая 2008 года является нанимателем жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. Ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, вещей ответчика в квартире не имеется.

Истец Ипатова Е.И. в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался, возражений по существу иска не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в предусмотренном ст. 167 ГПК РФ порядке.

Третьи лица Волошина С.И., Егоров П.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ***, в которой, на  основании ордера от 1986 года, договора социального найма от 2008 года, дополнительного соглашения к договору от 2011 года, зарегистрированы по месту жительства: с 1987 года истец Ипатова Е.И. (наниматель), с 2015 года ее сын Егоров П.М., с 1990 года ее дочь Волошина С.И., с 2015 года зять Волошин С.

Из материалов дела следует, что брак между Волошиной (Ипатовой) С.И. и Волошиным С. прекращен 26 августа 2017 года.

Оплату жилищно-коммунальные услуг за спорное жилое помещение истец осуществляет самостоятельно, что подтверждается представленными в материалы дела платежными квитанциями.

Из сообщения ОМВД по району Свиблово г. Москвы следует, что зарегистрированный по адресу: *** Волошин С. в ОМВД с жалобами и заявлениями по факту нарушения жилищных прав не обращался.

В ходе судебного разбирательства была допрошена в качестве свидетеля
 К***., которая пояснила, что вещей ответчика в спорной квартире нет, раньше ответчик жил с дочерью истца, но по другому адресу. За квартиру платит истец.

Согласно ответа из ГКУ ДКД МО ДЗМ Волошин С. в медицинские организации государственной системы здравоохранения Северо-Восточного административного округа города Москвы, оказывающих первичную медико-санитарную помощь, не обращался.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает но своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

По смыслу приведенных норм материального права бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного  учета  по месту  пребывания  и  по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о признании Волошина Сергея утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает; при этом относимых, допустимых доказательств с бесспорностью свидетельствующих о том, что истец чинил ответчику препятствия в пользовании спорным жилым помещением, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

 ░░░░░:                                                                             ░.░. ░░░░░░░