Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 22.11.2011 по делу № 4г-10287/2011 от 18.11.2011

4г/6-10287

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2011 года                                                                                                  г. Москва

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с надзорной жалобой Москалева Ю.А., поступившей 17.11.2011г., на решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 24.01.2011г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.05.2011г. по гражданскому делу по заявлению Москалева Ю.А. об оспаривании решения Министерства юстиции РФ об отказе в государственной регистрации Всероссийской политической партии «Курсом Правды и Единения»,

установил:

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 04.12.2007г. № 330-ФЗ) судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные данным Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после вступления судебных постановлений в законную силу и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока. При этом если последний месяц срока такого числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В том случае, если последний день шестимесячного срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Срок не считается пропущенным, если надзорная жалоба или представление прокурора были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 107, ст. 108 ГПК РФ).

Надзорная жалоба, поданная по истечении шестимесячного срока, подлежит возвращению без рассмотрения по существу определением судьи подавшему их лицу (п. 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ).

Принимая во внимание то обстоятельство, что настоящая жалоба на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24.01.2011г., вступившее в законную силу 16.05.2011г., согласно отметки экспедиции Московского городского суда, подана заявителем 17.11.2011г., усматривается пропуск заявителем, предусмотренного частью 2 статьи 376 ГПК РФ шестимесячного срока для обжалования в порядке надзора указанных судебных постановлений.

Обстоятельство, указанное выше, с учетом отсутствия в приложении к жалобе вступившего в законную силу определения суда первой инстанции о восстановлении этого срока, препятствуют принятию жалобы судом надзорной инстанции к производству и являются основанием для ее возврата заявителю по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст.379.1 ГПК РФ.

Кроме того, в соответствии с п.7 ч.1 ст.378 ГПК РФ надзорная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу или представление.

Между тем, из надзорной жалобы усматривается, что заявитель выражает несогласие с решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24.01.2011г. и определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.05.2011г., однако просит отменить решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24.01.2011г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17.05.2011г., прикладывая к надзорной жалобе решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24.01.2011г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.05.2011г., вследствие чего данную просьбу заявителю следует уточнить.

На основании изложенного выше, руководствуясь приведенными в тексте определения нормами ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 24.01.2011░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.05.2011░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                        ░░░░░░░░ ░.░.