Решение по делу № 1-362/2018 от 22.08.2018

Копия Дело №1-.../2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 14 сентября 2018 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Арсенюка Ю.С.,

при секретаре Шевелёвой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощникапрокурора Вахитовского района города Казани Гарипова Л.Г.,

подсудимого Зуева А.А.,

защитника – адвокатаСалмина В.В., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от ... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Зуева А.А., родившегося ...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б,в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктами «а,в» части 2 статьи 158, пунктами «а,в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Зуев А.А. совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

1) ... года в период с ... минут до ... минут, Зуев А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, неустановленным предварительным следствием предметом отжал окно офисного помещения ООО «...», расположенного по адресу: город ... Далее, Зуев А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в то же время через проем вскрытого им окна незаконно проник в вышеуказанное офисное помещение, откуда тайно похитил ноутбук марки «...» модель «...», стоимостью ... рублей, принадлежащий С.

После чего, Зуев А.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Зуева А.А., направленных на тайное хищение чужого имущества, С. причинен значительный материальный ущерб в размере ... рублей.

2) Кроме того, Зуев А.А. ... года в период с 3 ... минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая общественно опасный характер своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, металлическим зубилом отжал окно кабинета технологии муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «...» ... (далее ...»), расположенного по адресу: город .... Далее Зуев А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в то же время через проем вскрытого им окна незаконно проник в вышеуказанный кабинет, откуда тайно похитил системный блок марки «...» модель «...» стоимостью ... рублей, монитор стоимостью ... рублей, принадлежащие ...».

После чего, Зуев А.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Зуева А.А., направленных на тайное хищение чужого имущества, ...»причинен материальный ущерб в размере ... рублей.

3) Кроме того, Зуев А.А. ... года в период с ... минут, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, неустановленным предварительным следствием способом вскрыл окно центра дошкольного развития «...», расположенного по адресу: город .... Далее Зуев А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в то же время через проем вскрытого им окна незаконно проник в вышеуказанное помещение, откуда тайно похитил ноутбук марки «...», стоимостью ... рублей, принадлежащий Г.

После чего, Зуев А.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Зуева А.А., направленных на тайное хищение чужого имущества, Г.. причинен материальный ущерб в размере ... рублей.

4) Кроме того, Зуев А.А. в период до ... года, более точное время предварительным следствием не установлено, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) для совершения тайного хищения велосипедов, находящихся на подземных парковках домов ... района города ....

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Зуев А.А. в период с ... часов 00 минут ... года до ... минут ... года, более точное время предварительным следствием не установлено, осознавая общественно опасный характер своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя по предварительному сговору и совместно с неустановленным лицом, заранее распределив между собой роли, из корыстных побуждений зашли на подземную парковку дома № ... по ул. ..., где увидели велосипед марки «...» модель «...» стоимостью ... рублей, принадлежащий А.. и велосипед марки «...» модель «...» стоимостью ... рублей, принадлежащий К. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Зуев А.А. согласно отведенной ему преступной роли, с помощью заранее подготовленного и взятого с собой секатора, перерезал трос замка, которым велосипед марки «...» модель «...» был пристегнут к парковочному оборудованию. После чего Зуев А.А. и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, в то же время и в том же месте, тайно похитили велосипед марки «...» модель «...» стоимостью ... рублей, принадлежащий А. и велосипед марки «...» модель «...» стоимостью ... рублей, принадлежащий К..

После чего, Зуев А.А. совместно с неустановленным лицом с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В результате преступных действий Зуева А.А. и неустановленного лица, направленных на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, А. причинен значительный ущерб в размере ... рублей, К. причинен значительный ущерб в размере ... рублей.

5) Кроме того, Зуев А.А. в период до ... минут ... года, более точное время предварительным следствием не установлено, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) для совершения тайного хищения велосипедов, находящихся на подземных парковках домов ...

Реализуя свой преступный умысел, Зуев А.А. примерно в ... минут ... года, осознавая общественно опасный характер своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя по предварительному сговору и совместно с неустановленным лицом, заранее распределив между собой роли, из корыстных побуждений зашли на подземную парковку дома № ..., где увидели велосипед марки «...» модель «...» стоимостью ... рублей, со спидометром стоимостью ... рублей, с сумкой для инструментов стоимостью ... рублей, со звонком-сигналом стоимостью ... рублей, с бутылкой для воды с креплением стоимостью ... рублей, с тросовым замком стоимостью ... рублей, велосипед марки «...» стоимостью ... рублей, с тросовым замком стоимостью ... рублей, с бутылкой с креплением стоимостью ... рублей, с сумкой для инструментов стоимостью ... рублей принадлежащие Ш. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Зуев А.А. в период с 3 ... минут до ... минут ... года, находясь на подземной парковке дома № ..., согласно отведенной ему преступной роли, с помощью заранее подготовленных и взятых с собой неустановленных предварительным следствием кусачек, перерезал тросы замков, которыми велосипеды были пристегнуты к батарее. После чего Зуев А.А. и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, в то же время и в том же месте, тайно похитили велосипед марки «...» модель «...» стоимостью ... рублей, со спидометром стоимостью ... рублей, с сумкой для инструментов стоимостью ... рублей, со звонком-сигналом стоимостью ... рублей, с бутылкой для воды с креплением стоимостью ... рублей, с тросовым замком стоимостью ... рублей, велосипед марки «...» стоимостью ... рублей, с тросовым замком стоимостью ... рублей, с бутылкой с креплением стоимостью ... рублей, с сумкой для инструментов стоимостью ... рублей принадлежащие Ш.

После чего, Зуев А.А. совместно с неустановленным лицом с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В результате преступных действий Зуева А.А. и неустановленного лица, направленных на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, Ш. причинен значительный ущерб в размере ... рублей.

6) Кроме того, Зуев А.А. примерно в ... минут ... года, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, из корыстных побуждений зашел на подземную парковку дома № ..., где увидел велосипед марки «...» модель «...»стоимостью ... рублей, принадлежащий П. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Зуев А.А. примерно в ... минуты ... года, находясь в том же месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил марки «...»модель «...»стоимостью ... рублей, принадлежащий П.

После чего, Зуев А.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Зуева А.А., направленных на тайное хищение чужого имущества, П. причинен ущерб в размере ... рублей.

В судебном заседании подсудимыйЗуев А.А. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с квалификацией и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Потерпевшие С. Б.., Г.А., К.., А. Ш.. и П.., в судебное заседание представили письменные заявления в которых не возражают против рассмотрения дела особом порядке, на строгом наказании подсудимого не настаивают.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку Зуев А.А. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимыйЗуев А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Зуева А.А. суд квалифицирует:

по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод хищения имущества С..) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод хищения имущества МБОУ «...») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Г. – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод хищения имущества А. и К. – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Ш. – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод хищения имущества П. – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со статьями 6, 43, 60, 68 УК РФ, при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного и вновь совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Согласно заключению комиссии экспертов № ... от ... года у Зуева А.А.имеются ...

С учетом проведенной амбулаторной психиатрической судебной экспертизы№ 1-1297 от ... года, поведение подсудимого Зуева А.А.на предварительном следствии и суде в отношении инкриминируемых ему деяний следует признать вменяемым.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Зуев А.А.на ...(т....), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т....), сведений о привлечении Зуева А.А. к административной ответственности суду не представлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 УК РФ суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, что признается судом как явка с повинной по эпизодам хищения имущества С. МБОУ «...», К. А. Ш. П. (том ...), по всем эпизодамактивное способствование раскрытию и расследованию преступлений (том ...), наличие у виновного малолетнего ребенка.

Вместе с тем, Зуев А.А.... год с диагнозом «...» (т....), ...

Поскольку Зуев А.А. отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступления средней тяжести (часть 1 статьи 161 УК РФ), судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке и вновь обвиняется в совершении умышленных преступлений средней тяжести, в соответствии с частью1 статьи 18 УК РФ в действиях Зуева А.А. усматривается рецидив преступлений. В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, принцип разумности и справедливости, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Зуеву А.А.наказание в виде лишения свободы за каждое преступление с применением правил, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ, окончательно в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, а его исправление возможно только в условиях реального отбывания наказания, поскольку иной вид наказания, не позволит достичь целей, установленных частью 2 статьи 43 УК РФ.

Менее строгий вид наказания в отношении Зуева А.А.не сможет обеспечить достижение целей наказания иоснований для применения статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными частью 5 статьи 62 УКРФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПКРФ.

С учетом личности подсудимого, оснований для постановления приговора с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание поведение подсудимого в период рассмотрения дела в суде, а также совокупность смягчающих обстоятельств,применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи158 УК РФ, суд полагает нецелесообразным.

Характер совершенных подсудимым преступлений, цель и мотивы, которыми он руководствовался в процессе содеянного, не позволяют признать их исключительными обстоятельствами и применить положения статьи 64 УК РФ.

Учитывая наличие у Зуева А.А.отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ,а также для применения к нему альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом того, что в действиях Зуева А.А.усматривается рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, то местом отбывания наказания Зуеву А.А.в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ следует избрать исправительную колонию строгого режима.

Учитывая, что наказание Зуеву А.А. назначается в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Зуева А.А. следует отменить и избрать ему в зале суда до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу. При этом время нахождения его под домашним арестом в силу части 3.4 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) подлежит зачету в срок наказания, назначаемого по данному приговору.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника с подсудимого Зуева А.А. в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

В рамках уголовного дела потерпевших С.., П. Ш. и представителем потерпевшего Б.. были заявлены гражданские иски о взыскании с Зуева А.А. материального ущерба, причиненного преступлением.

Подсудимый Зуев А.А. в судебном заседании исковые требования потерпевших С. П.Ш. и представителя потерпевшего Б.. признал в полном объеме.

Исковые требования потерпевших С.., П.Ш. и представителя потерпевшего Б.. о взыскании с Зуева А.А. материального ущерба судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 1064, 1099–1101 ГК РФ.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Зуева А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхпунктами «б,в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктами «а,в» части 2 статьи 158, пунктами «а,в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод хищения имущества С. на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод хищения имущества МБОУ «...») на срок 2 (два) года 2 (два) месяца;

по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Г.на срок 2 (два) года;

по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод хищения имущества А. и К..) на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Ш..) на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод хищения имущества П..) на срок 1(один) год.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Зуеву А.А. наказание в виделишения свободы на срок 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 14сентября 2018 года.

Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить, избрать в отношении Зуева А.А. меру пресечения в виде заключение под стражу в зале судас содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России.

Зачесть Зуеву А.А. в срок отбытия назначенного наказания время задержания в порядке 91,92 УПК РФ и время нахождения под домашним арестом с 30 мая 2018 года по 13 июля 2018 года включительно.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказанияв соответствии с частью 3.4 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время нахождения Зуева А.А. под домашним арестом с 14июля 2018 года по 13сентября 2018 года включительно и в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ)время содержания под стражей с 14сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с Зуева А.А. в пользу С. в счет компенсации материального ущерба причиненного преступлением ...) рублей.

Взыскать с Зуева А.А. в пользу МБОУ «...»в счет компенсации материального ущерба причиненного преступлением ...) рублей.

Взыскать с Зуева А.А. в пользу Ш. в счет компенсации материального ущерба причиненного преступлением ...) рублей.

Взыскать с Зуева А.А. в пользу П. в счет компенсации материального ущерба причиненного преступлением ...) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

велосипед марки «...», возвращенный потерпевшей Ш. велосипед марки «...», возвращенный потерпевшему А.., велосипед марки «...», возвращенный потерпевшей К.., ноутбук марки «...», возвращенный потерпевшей Г. оставить по принадлежности у законных владельцев;

след орудия взлома, изъятый по адресу: г. ... тросовый замок, секатор, маску черную, пару перчаток темно-синего цвета, следы материи, изъятые по адресу: г. ..., след орудия взлома, изъятый по адресу: г. ..., металлическое зубило, след материи, изъятый по адресу: г. ..., кепку мужскую темно-синего цвета, куртку темно-синего цвета, брюки спортивные черные, шапку черного цвета, черные мужские кроссовки с шнурками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

договор комиссии № ... от ... г., справку от ... г., диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных во дворе д...., договор комиссии № ... от ... г., справку от ... г., фото похищенного велосипеда «GT», копии документов на велосипед марки «...», спецификацию- приложение к контракту № ... от ... г., диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения МБОУ «...», диск DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения дома № ... от ... г., договор комиссии № ... от ... г., справку от ... г.; доверенность №... от ... г., DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, по факту хищения велосипедов с подземной парковки д. ... за ...», хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

...

...

Председательствующий Ю.С. Арсенюк