Решение по делу № 2-830/2016 (2-9032/2015;) от 22.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2016 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Поповой Е.В.

при секретаре         ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ООО «СтавропольСтройСервис» о взыскании заработной платы,

установил:

ФИО3 обратился с иском к ООО «СтавропольСтройСервис» о взыскании заработной платы.

Истец дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в суд, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № по иску ФИО3 к ООО «СтавропольСтройСервис» о взыскании заработной платы – оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: