Решение по делу № 9-43/2016 ~ М-531/2016 от 16.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии искового заявления

пгт. Змиёвка                         20 декабря 2016 года

Судья Свердловского районного суда Орловской области Конкина Е.А., рассмотрев исковое заявление Серпилиной АА Серпилину ВИ о возврате удержанных по исполнительному производству денежных средств и восстановлении права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Серпилина А.А. обратилась в суд с иском к Серпилину В.И. о возврате удержанных по исполнительному производству денежных средств и восстановлении права собственности на земельный участок. В исковом заявлении указала,что согласно определению Свердловского районного суда Орловской области по делу № 2-174/2016 расходы по оплате экспертизы были возложены на Серпилина В.И., однако в решении суда по этому делу с неё взыскана госпошлина в сумме 400 рублей, а также расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, которые впоследствии были удержаны из её пенсии.

Согласно решению Свердловского районного суда от 21 августа 2015 года при разделе дома в натуре Серпилину В.И. было выделено <данные изъяты> кв.м., т.е. 32/49 доли, с учетом её пристроек, а ей 14/49 доли, что неправомерно. В ходе рассмотрения дела были представлены кадастровые вписки, где указано, что в 2010 году она была собственницей 14/49 долей. Ее супруг ДД.ММ.ГГГГ оформил право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №. 0ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство на право собственности на землю, площадью <данные изъяты> кв.м. Родителям Серпилина В.И. и ее супруга этот земельный участок никогда не принадлежал. Она по 2015 год регулярно платила за весь этот участок налоги. Серпилин В.И. никогда его не содержал и ничего на нём не сажал, участок находится в заросшем состоянии. Серпилин В.И. имеет в собственности на <адрес> соток земли и дом, однако он там не зарегистрирован и не платит налоги за это имущество. Кроме того, мама Серпилина В.И. не вступала в наследство после смерти своего супруга, а Серпилин В.И. не жил в родительском доме с ДД.ММ.ГГГГ, а ему суд отдал 1/6 долю, что неправомерно. Серпилин В.И. пропустил срок для вступления в наследство и срок исковой давности, в связи с чем земельный участок не может быть предметом спора.

Просила суд вернуть выплаченные ею <данные изъяты> рублей, которые удержали из её пенсии, не оставив прожиточный минимум <данные изъяты> рублей и долг <данные изъяты> рублей, а также восстановить её собственность по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., из которых она отдаст <данные изъяты> соток, которые раньше выделялись родителям и было предложено ею на заседании суда.

В принятии данного иска следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Предусмотренное указанным пунктом данной статьи основание для отказа в принятии заявления связано с установлением тождественности заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

28 июля 2016 года по гражданскому делу № 2-174/2016 Свердловским районным судом Орловской области вынесено решение об удовлетворении иска Серпилина В.И. к Серпилиной А.А. о прекращении права общей долевой собственности и разделе земельного участка. Данным решением был произведен раздел земельного участка площадью 4882 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, выделив в собственность Серпилину В.И. земельный участка №: ЗУ 1 с координатами точек: точка н17 х -5 827 477.64, у- 2 306 345.69, горизонтальное проложение 8.77; точка н18 х- 5 827 469.81, у- 2 306 349.63, горизонтальное проложение 7.51; точка н 19 х 5 827 473.17, у 2 306 356.35, горизонтальное проложение 4.75; точка н 3 х-5 827 468.92, у- 2 306 358.48, горизонтальное проложение 4.42; точка н4 х 5 827 464.94, у - 2 306 360.40, горизонтальное проложение 1.42; точка 7507 а х 5 827 463.60, у - 2 306 359.93, горизонтальное проложение 0.99; точка 7506 а, х- 5 827 462.71, у 2 306 360.37 - горизонтальное проложение 3.57; -точка 7516а х- 5 827 461.15, у-2 306 357.16 - горизонтальное проложение, 6.82; точка 7613а х-5 827 455.02, у- 2 306 360.14 - горизонтальное проложение, 1.01; точка н5 х- 5 827 454.12, у- 2 306 360.59 - горизонтальное проложение, 4.44; точка н6 х-5 827 450.03, у- 2 306 362.33, горизонтальное проложение, м 12.32; точка н 7 х-5 827 437.71, у- 2 306 362.15 - горизонтальное проложение, 10.85; точка н 8 х- 5 827 427.87, у-2 306 366.72 - горизонтальное проложение, 19.63; точка н 20 х -5 827 410.09, у- 2 306 375.05- горизонтальное проложение, 23.16;точка н 21 х - 5 827 419.52, у - 2 306 396.20, -горизонтальное проложение, 43.01; точка 5 х- 5 827 380.47, у- 2 306 414.23, - горизонтальное проложение, 41.65; точка 6 х- 5 827 364.64, у-2 306 375.71- горизонтальное проложение, 62.46; точка 7 х-5 827 421.03, у- 2 306 348.84- горизонтальное проложение, 49.92; точка 8 х- 5 827 464.20, у-2 306 323.77, - горизонтальное проложение, 25.71; в собственность Серпилиной А.А. - земельный участок №: ЗУ 2 с координатами точек: точка 1 х- 5 827 486.66, у- 2 306 360.40- горизонтальное проложение, 19.71; точка 2 х-5 827 469.40, у- 2 306 369.91- горизонтальное проложение, 26.40; точка 3, х- 5 827 446.49, у-2 306 383.02 - горизонтальное проложение, 27.51; точка 4 х- 5 827 421.80, у- 2 306 395.15- горизонтальное проложение, 2.51; точка н 21 х- 5 827 419.52, у-2 306 396.20- горизонтальное проложение, 23.16; точка н 20 х- 5 827 410.09, у- 2 306 375.05- горизонтальное проложение, 19.63; точка х- 5 827 427.87, у - 2 306 366.72- горизонтальное проложение, 10.85; точка н 7 х- 5 827 437.71, у- 2 306 362.15- горизонтальное проложение, 12.32; точка н 6 х- 5 827 450.03, у- 2 306 362.33- горизонтальное проложение, 5.45; точка 7613а х- 5 827 455.02, у- 2 306 360.14- горизонтальное проложение, 6.82; точка 7516а х-5 827 461.15, у- 2 306 357.16- горизонтальное проложение, 3.57; точка 7506а х-5 827 462.71, у- 2 306 360.37- горизонтальное проложение, 0.99; точка 7507а х- 5 827 463.60, у- 2 306 359.93- горизонтальное проложение, 1.42; точка н 4 х-5 827 464.94, у- 2 306 360.40 - горизонтальное проложение, 4.42; точка н 3 х-5 827 468.92, у- 2 306 358.48- горизонтальное проложение, 4.75; точка н 19 х- 5 827 473.17, у- 2 306 356.35- горизонтальное проложение, 7.51; точка н 18 х- 5 827 469.81, у- 2 306 349.63 - горизонтальное проложение, 8.77; точка н 17 х- 5 827 477.64, у- 2 306 345.69- горизонтальное проложение, 17.26; прекращено право общей долевой собственности Серпилина В.И. и Серпилиной А.А. на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного хозяйства, общая площадь <данные изъяты> кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; с Серпилиной А.А. в доход бюджета Свердловского района Орловской области взыскана государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

20 сентября 2016 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда вышеуказанное решение оставлено без изменения, и вступило в законную силу.

В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-174/2016 была проведена судебная землеустроительная экспертиза, оплата которой согласно определению суда от 19 апреля 2016 года была возложена на Серпилина В.И.

Согласно копии чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ указанные расходы в сумме <данные изъяты> копеек оплачены Серпилиным В.И.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, определением суда от 28 октября 2016 года были взысканы с Серпилиной А.А. в пользу Серпилина В.И. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек. Определение суда вступило в законную силу 15 ноября 2016 года.

Таким образом, вопросы о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, а также о распределении судебных расходов уже были предметами рассмотрения по гражданскому делу № 2-174/2016 и материалу № 13-148/2016, сторонами по которому являлись Серпилин В.И. и Серпилина А.А. Доводы искового заявления Серпилиной А.А. сводятся к несогласию с принятыми судебными решениями. Новых обстоятельств и доказательств, обосновывающих свои доводы, Серпилина А.А. не представила, в связи с чем в принятии искового заявления следует отказать.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.134 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    В принятии искового заявления Серпилиной АА к Серпилину ВИ о возврате удержанных по исполнительному производству денежных средств и восстановлении права собственности на земельный участок, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней, через Свердловский районный суд Орловской области.

Судья Е.А. Конкина