Решение по делу № 1-367/2016 от 30.05.2016

№

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья <адрес> су^а <адрес> Нестуров М.Р., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес> Зиявутдинова М.А., подсудимого - Джафарова ФИО8, защитника - адвоката Ахмедовой П.Д., представившей удостоверение и ордер, при секретаре - Умалатовой А.Б., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Джафарова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего там же по адресу: пр. А. Акушинского, <адрес>, гражданина РФ, с высшим средним образованием, женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Джафаров А.М. соверши^ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, примерно в середине января 2016 года, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, создал в социальной сети «Друг Вокруг» учетную запись и разместил на профиле женскую фотографию, указав возраст пользователя учетной записи 14 лет. Затем, реализуя свой преступный умысел, Джафаров А.М. стал вести интернет переписку интимного содержания с пользователем учетной записи, созданной Курбановым М.К. и договорился с ним о встрече.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, Джафаров А.М., одевшись в заранее приобретенную камуфлированную форму, схожую с форменной одеждой сотрудников правоохранительных органов, согласно ранее имевшейся договоренности, встретился с Курбановым М.К. на <адрес>. При встрече Джафаров А.М., представившись сотрудником полиции, потребовал от Курбанова М.К. выдать принадлежащий ему мобильный телефон.

Будучи введенным в заблуждении относительно истинных намерений и должностного положения Джафарова А.М., Курбанов М.К. передал принадлежащий ему мобильный телефон «Айфон-4С», стоимостью 16.700 (шестнадцать тысяч семьсот) рублей Джафарову А.М., чем причинил Курбанову М.К. значительный материальный ущерб.

После этого, Джафаров А.М. сообщив Курбанову М.К., что им осуществлены развратные действия с лицом, не достигшим совершеннолетнего возраста, доказательство которого содержатся в интернет переписке, сохраненной на изъятом им мобильном телефоне, стал требовать от Курбанова М.К. выплатить ему денежные средства в сумме 100.000 (сто тысяч) рублей за,,не привлечение к уголовной ответственности, на что Курбанов М.К. согласился.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут, входе проведения оперативно-розыскных мероприятий, во дворе <адрес>, расположенного на <адрес>, при получении муляжа денег в сумме 100 000 рублей Джафаров А.М. был задержан сотрудниками ОРЧ СБ МВД по РД.

Подсудимый Джафаров А.М. согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено после консультаций с защитником.

Г осударственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Потерпевший Курбанов М.К. при ознакомлении с материалами дела, против постановления приговора в особом порядке не возражал (л.д.146) и в телефонограмме просил рассмотреть без его участия в особом порядке.

Суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке без участия в судебном заседании потерпевшего, поскольку он свое мнение относительно постановления приговора в особом порядке изложил в соответствующем процессуальном документе.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Содеянное Джафаровым А.М. относится к категории преступлении средней тяжести. Джафаров А.М. признался и раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему возместил, по месту жительства характеризуется положительно. Указанные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказания не установлены.

С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 УК РФ, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, находит его недостаточным для достижения целей наказания.

Вместе с тем суд считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества. Ему следует назначить наказание в виде исправительных работ с отбыванием в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно­исполнительной инспекцией, поскольку подсудимый не имеет постоянного места работы.

Мера пресечения подсудимого в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Айфон 4С» возвращенное потерпевшему подлежат оставлению при нем же; муляж денежных средств из отрезков бумаги, подлежат уничтожению; две купюры достоинством 1000 рублей за №№ эГ 55022432 и БТ 7732354 подлежат возвращению по принадлежности и DVD диск с видеозаписью к протоколу осмотра оперативного эксперимента подлежит хранению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Джафарова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 20%.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно­исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного по согласованию с органами местного самоуправления

Меру пресечения по вступлении приговора в силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: - мобильный телефон «Айфон 4С» черного цвета, ИМЕЙ код №, возвращенное потерпевшему Курбанову М.К., оставить при нем же; муляж денежных средств из отрезков бумаги, переданные на хранение старшине ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, уничтожить, две купюры достоинством 1000 рублей за №№ эГ 55022432 и БТ 7732354, переданные ему же, возвратить по принадлежности, DVD диск с видеозаписью к протоколу осмотра оперативного эксперимента, хранящееся в деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий