Решение по делу № 2-241/2011 от 07.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-241/2011

 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола                                                                         <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка №5 г.Йошкар-Ола Республики Марий Эл Якимова Т.А.,

при секретаре судебных заседаний Шаяковой Л.В.,

рассмотрев с участием ответчика Томиловой М.Г. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Панаева <ФИО1> к Томиловой <ФИО2> о взыскании суммы по договору займа,     

установил:

Панаев И.П.  обратился к мировому судье с иском к Томиловой М.Г. о взыскании долга по  договору займа в сумме 8400 руб.,  просил также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины  400 руб., оплате юридической помощи в сумме 2500 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <ДАТА2>  передал в долг ответчику Томиловой М.Г. денежные средства в сумме 8400 руб. на срок до <ДАТА3>, в подтверждение  заключения договора и передачи денег ответчик написала расписку.  Ответчик сумму долга в установленный срок и до настоящего времени не вернула.

Истец Панаев И.П. в суд не явился, о дне слушания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем заявил письменно.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

В судебном заседании ответчик Томилова М.Г.иск признал в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, последствия признания иска ей разъяснены  и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик  вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.  Суд  не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение  сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц и полагает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

       При таких обстоятельствах, исковые требования Панаева И.П. о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от <ДАТА2>  подлежат удовлетворению.

       С ответчика Томиловой М.Г.  в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 8400 руб.

Согласно  ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, иные, признанные судом  расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из  материалов дела следует, что истец Панаев И.П.   для защиты своих интересов по настоящему делу <ДАТА4> заключил договор  на  оказание юридических услуг с <ФИО3>,  согласно которому последний обязался  осуществлять информационно-консультационные услуги, подготовить процессуальные документы- иск и иные, представлять  интересы истца в суде. Стоимость услуг определена  соглашением сторон в размере 2500  руб.

Согласно расписке от <ДАТА5> г7ода истец Панаев И.П.уплатил <ФИО3> за оказанные услуги по договору от <ДАТА4> 2500 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что расходы истца  на оплату услуг представителя подтверждены надлежащим образом, оказание услуг  представителем  подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела,   с учетом  положений норм ст. 98 и 100 ГПК РФ,  мировой  находит требование заявителя о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя  подлежащим удовлетворению в размере 2500 руб.

Исходя из установленных обстоятельств, мировой судья считает, что  сумма расходов  на оплату услуг представителя  в размере 2500  рублей  будет находиться в разумных пределах.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,  мировой судья,  

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Томиловой <ФИО4>.

Взыскать с Томиловой <ФИО2> в пользу Панаева <ФИО1> 8400  рублей, в возмещение судебных расходов 2900 руб.

Решение может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городской суд  Республики Марий Эл  через мирового судью в  10-дневный срок.

Мировой судья                                                         Т.А. Якимова