Решение по делу № 2-42/2016 (2-4513/2015;) от 04.08.2015

Дело № 2-42/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2016 года                 г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

В составе председательствующего: судьи Фурман Е.Ю.

При секретаре судебного заседания :Жуковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Турбо-ДВ», Новолодскому (иные данные), Василенко (иные данные) о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Роял Кредит Банк» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Турбо-ДВ», Новолодскому (иные данные), Василенко (иные данные) о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что (дата) между ОАО «Роял Кредит Банк» и ООО «Турбо-ДВ» заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита в сумме 1.182.000 руб., с начислением 25 % годовых за пользование кредитом, последним сроком погашения не позднее (дата). В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору (дата) заключены договоры поручительства (№) с (иные данные). До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. В связи с частичным исполнением ООО «Турбо-ДВ» обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по основному долгу в размере 841.794 рублей 97 копеек, процентам за пользование кредитом – 105.317 рублей 57 копеек, пени за просрочку уплаты процентов – 953 рубля 82 копейки.

Кроме того, 10.04.2014 года между ОАО «Роял Кредит Банк» и ООО «Турбо-ДВ» заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита в сумме 1.190.000 руб., с начислением 25 % годовых за пользование кредитом, последним сроком погашения не позднее (дата). В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору 10.04.2014г. заключены договоры поручительства (№) с Новолодским И.Д. и Василенко В.М. Так же, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк принял от заемщика имущество: гараж, расположенный в г. Комсомольске-на-Амуре, (адрес) (инв. (№) литер А; этажность 1; назначение: нежилое здание; площадь (иные данные).м; кадастровый (условный) (№)(иные данные)), заключив с заемщиком договор об ипотеке (залоге недвижимости) (№) от 10.04.2014г. Начальная продажная цена – 3 971 200 рублей. До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. В связи с частичным исполнением ООО «Турбо-ДВ» обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по основному долгу в размере 1.189.000 рублей, процентам за пользование кредитом – 43.198 рублей 28 копеек, пени за просрочку уплаты процентов – 391 рубль 23 копейки.

Кроме того, 12.05.2014 года между ОАО «Роял Кредит Банк» и ООО «Турбо-ДВ» заключен договор об открытии кредитной линии (№) с лимитом задолженности 3.500.000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 25 % годовых, выдача кредита производится по заявлению заемщика частями (траншами) в пределах установленного лимита задолженности, срок погашения кредита 12.05.2017г. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору 12.05.2014г. заключены договоры поручительства (№) с Новолодским И.Д. и Василенко В.М. Так же, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк принял от заемщика имущество: нежилое здание – склад СМР, этажность 1; общей площадью 544,5 кв.м, инв. (№), лит. В, кадастровый (условный) (№)/В, расположенный в г. Комсомольске-на-Амуре, (адрес), заключив с заемщиком договор последующего залога недвижимости (№) от 12.05.2014г. Начальная продажная цена – 2 962 000 рублей. До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. В связи с частичным исполнением ООО «Турбо-ДВ» обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по основному долгу в размере 3.415.426 рублей 87 копеек, процентам за пользование кредитом – 126.077 рублей 62 копейки, пени за просрочку уплаты процентов – 1 128 рублей 57 копеек.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитным договорам, а так же обратить взыскание на заложенное имущество склад СМР, определив начальную продажную цену для реализации с публичных торгов – 2 962 000 рублей, и гаража, определив начальную продажную цену для реализации с публичных торгов 3 071 200 рублей. Взыскать судебные расходы в размере государственной пошлины – 42 822 рублей, изготовление отчета об оценке объектов недвижимости – 25 000 рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца ОАО «Роял Кредит Банк» Соловцова А.И., действующая на основании доверенности от (дата), на исковых требования настаивала, при этом дала объяснения, полностью совпадающие с изложенным, дополнив суду о том, что указанная в исковом заявлении начальная стоимость имущества, на которое необходимо обратить взыскание, составляет 80 % от стоимости, указанной в заключении эксперта.

Ответчик Новолодский И.Д., действующий как физическое лицо, и как директор ОАО «Турбо-ДВ» на основании полномочий, исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Василенко В.М. участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; в представленном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, в соответствии со ст. 167 п.5 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика Василенко В.М.

Суд, выслушав объяснения представителя ОАО «Роял Кредит Банк», ответчика Новолодского И.Д., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из статей 361, 363 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, согласно кредитному договору (№) от (дата), ОАО «Роял Кредит Банк» предоставил Заемщику ООО «Турбо-ДВ» в лице директора Новолодского (иные данные) кредит в размере 1.182.000 рублей, с условием начислением 25 % годовых за пользование кредитом, последним сроком погашения не позднее (дата). В целях обеспечения исполнения ООО «Турбо-ДВ» принятых обязательств, между истцом и ответчиком Новолодским (иные данные) был заключен договор поручительства от (дата) (№), и договор поручительства (№) с Василенко (иные данные), согласно которым поручители приняли на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение заемщиком ООО «Турбо-ДВ» принятых на себя обязательств, возникших из указанного договора займа. Как усматривается из материалов дела, Банк исполнил своё обязательство и выплатил сумму, оговоренную в кредитном договоре, заемщику ООО «Турбо-ДВ», однако, Заемщиком гашение основанного денежного долга и процентов производилось частично, не в полном объеме. Изложенные обстоятельства нашли свое подтверждение в следующих материалах дела: заявлении-анкете, движении по счету, кредитном договоре, расчетном графике погашения суммы кредита.

Кроме того, согласно кредитному договору (№) от 10.04.2014г., ОАО «Роял Кредит Банк» предоставил Заемщику ООО «Турбо-ДВ» в лице директора Новолодского (иные данные), кредит в 1.190.000 рублей, с условием начислением 25 % годовых за пользование кредитом, последним сроком погашения не позднее (дата). В целях обеспечения исполнения ООО «Турбо-ДВ» принятых обязательств, между истцом и ответчиком Новолодским (иные данные) был заключен договор поручительства от 27.02.2014г. (№), и договор поручительства (№) с Новолодским (иные данные) и Василенко Валентиной (иные данные), согласно которым поручители приняли на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение заемщиком ООО «Турбо-ДВ» принятых на себя обязательств, возникших из указанного договора займа. Так же, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк принял от заемщика имущество: гараж, расположенный в г. Комсомольске-на-Амуре, (адрес) (инв. (№) литер А; этажность 1; назначение: нежилое здание; площадь (иные данные) кв.м; кадастровый (условный) (№):/(иные данные)), заключив с заемщиком договор об ипотеке (залоге недвижимости) (№) от 10.04.2014г. Начальная продажная цена – 3 971 200 рублей. Как усматривается из материалов дела, Банк исполнил своё обязательство и выплатил сумму, оговоренную в кредитном договоре, заемщику ООО «Турбо-ДВ», однако, Заемщиком гашение основанного денежного долга и процентов производилось частично, не в полном объеме. Изложенные обстоятельства нашли свое подтверждение в следующих материалах дела: заявлении-анкете, движении по счету, кредитном договоре, расчетном графике погашения суммы кредита.

Кроме того, (дата) между ОАО «Роял Кредит Банк» и ООО «Турбо-ДВ» заключен договор об открытии кредитной линии (№) с лимитом задолженности 3.500.000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 25 % годовых, выдача кредита производится по заявлению заемщика частями (траншами) в пределах установленного лимита задолженности, срок погашения кредита 12.05.2017г. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору 12.05.2014г. заключены договоры поручительства (№) с Новолодским (иные данные) и Василенко (иные данные) Так же, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк принял от заемщика имущество: нежилое здание – склад СМР, (иные данные). (№), лит. В, кадастровый (условный) (№)/В, расположенный в г. Комсомольске-на-Амуре, (адрес), заключив с заемщиком договор последующего залога недвижимости (№) от 12.05.2014г. Начальная продажная цена – 2 962 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

В силу требований статьи 813 Гражданского кодекса РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно условиям кредитных договоров, заключенного с ООО «Турбо-ДВ» проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кроме этого, условиями договоров (№) от (дата), (№) от 10.04.2014г. и (№) от 12.05.2014г. (п. 6.1) предусмотрено, что при наличии просроченной задолженности по оплате процентов по кредиту в установленные сроки, Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 0,1 % в день просрочки до погашения задолженности.

В силу требований части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данная правовая позиция также закреплена в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из представленного суду расчета, задолженность по кредитным договорам состоит из:

-по договору (№) от 27.02.2014 года: основной долг в размере 841.794 рублей 97 копеек, проценты за пользование кредитом – 105.317 рублей 57 копеек, пени за просрочку уплаты процентов – 953 рубля 82 копейки;

-по договору (№) от 10.04.2014 года: основной долг в размере 1.189.000 рублей, проценты за пользование кредитом – 43.198 рублей 28 копеек, пени за просрочку уплаты процентов – 391 рубль 23 копейки;

-по договору (№) от 12.05.2014 года: основной долг в размере 3.415.426 рублей 87 копеек, проценты за пользование кредитом – 126.077 рублей 62 копейки, пени за просрочку уплаты процентов – 1 128 рублей 57 копеек.

Данный расчет ответчиком не оспаривался, а потому принимается судом во внимание, как произведенный в соответствии с требованиями закона и условиями кредитных договоров.

Исходя из принципов разумности и справедливости, периода просрочки исполнения обязательства и размера задолженности суд считает, что размер всех штрафных санкций, на взыскании которой настаивает истец, соразмерен последствиям нарушения ответчиком кредитных обязательств, поэтому считает возможным взыскать с ответчика штрафные санкции за неисполнении им принятых на себя обязательств в полном объеме.

Поскольку договорами поручительства (№) от 27.02.2014г., (№) от 10.04.2014г. и (№) от 12.05.2014г., заключенным между ОАО «Роял Кредит Банк» и Новолодским И.Д. и Василенко В.М. подтверждается, что последние взяли на себя обязательство перед ОАО «Роял Кредит Банк» солидарно отвечать за полное исполнение ООО «Турбо-ДВ» обязательств по кредитным договорам (№) от (дата), (№) от (дата), (№) от (дата), в связи с этим, невозвращенная сумма кредитов и неуплаченные проценты за пользование кредитом, неустойка за неисполнение обязательств подлежат взысканию с ООО «Турбо-ДВ» солидарно с Новолодским И.Д. и Василенко В.М.

Решая вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Кроме того, согласно пункту 3 указанной правовой нормы, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Аналогичные положения содержит и статья 54.1 Закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

В данном случае сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; заемщиком нарушались сроки внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению в суд и оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об обращении взыскания на предметы залога.

В силу требований статьи 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 5.4 Договора об ипотеке (№) от 10.04.2014г., заключенного в качестве обеспечения возврата полученного ООО «Турбо- ДВ» кредита от10.04.2014г., в отношении гаража, расположенного в г. Комсомольске-на-Амуре, (адрес) (инв. (№) литер А; этажность 1; назначение: нежилое здание; площадь (иные данные) и Договора об ипотеке (№) от 12.05.2014г., в отношении склада СМР, этажность 1; общей площадью 544,5 кв.м, инв. (№), лит. В, кадастровый (условный) (№)/В, расположенный в г. Комсомольске-на-Амуре, (адрес), при обращении взыскания на предмет ипотеки в судебном порядке процедура обращения взыскания определяется в соответствии с действующим законодательством.

Согласно статьи 54 части 2 пункта 4 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Истцом предоставлен отчеты (№) от (дата); отчет (№) от (дата) об определении рыночной стоимости, согласно которому рыночная стоимость квартиры гаража, расположенного в г. Комсомольске-на-Амуре, (адрес) (инв. (№) литер А) составляет 3.073.000 рублей, а склада СМР, общей площадью 544,5 кв.м, инв. (№), лит. В, расположенного в г. Комсомольске-на-Амуре, (адрес) – 4.964.000 рублей.

Ответчиками указанная стоимость объектов не была оспорена, доказательств иной стоимости заложенного недвижимого имущества не представлено.

Таким образом, для удовлетворения исковых требований ОАО «Роял Кредит Банк» суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – гараж, расположенный в г. Комсомольске-на-Амуре, (адрес) и склада СМР, расположенного в г. Комсомольске-на-Амуре, (адрес), посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах гаража в размере 3.971.200 рублей; склада в размере 3.001.600 рублей, что составляет 80% от рыночной стоимости недвижимости, указанной в отчетах недвижимости.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебное заседание не представлено возражений по существу исковых требований и доказательств в обоснование этих возражений, то при принятии решения суд обосновывает свои выводы на представленных истцом доказательствах и находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляют 42.816 рублей 44 копейки (36.816 рублей 44 копейки + 6.000 рублей за требование неимущественного характера)

Учитывая отсутствие норм права, предусматривающих солидарное взыскание судебных расходов, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 14.272 рублей 14 копеек, с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░», ░░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░», ░░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (№) ░░ (░░░░): ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 841.794 ░░░░░░ 97 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 105.317 ░░░░░░ 57 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 953 ░░░░░ 82 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 948.066 ░░░░░░ 36 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░», ░░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (№) ░░ (░░░░): ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1.189.000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 43.198 ░░░░░░ 28 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 391 ░░░░░ 23 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 1.233.579 ░░░░░░ 83 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░», ░░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (№) ░░ (░░░░): ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3.415.426 ░░░░░░ 87 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 126.077 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 1 128 ░░░░░░ 57 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 3.542.633 ░░░░░░ 06 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░», ░░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14.272 ░░░░░░ 14 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) (№) ░░ 10.04.2014░. – ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░, (░░░░░) (░░░. (№) ░░░░░ ░); ░░░░░░░░░ 1; ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░ 3780,7 ░░.░; ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) (№):/3/9985 ░░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3.971.200 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) (№) ░░ 12.05.2014░. - ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ 1; ░░░░░ ░░░░░░░░ 544,5 ░░.░, ░░░. (№), ░░░. ░, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) (№)/░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░, (░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3.001.600 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                  ░░░░░░ ░.░.