Решение по делу № А03-10712/2006 от 08.11.2006

Арбитражный суд Алтайского края

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г.Барнаул                                                   Дело № А03-10712/06-13

 08 ноября 2006 г.                                             

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2006 г.

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2006 г.

Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Жбанниковой Л.П., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интер-алко», г.Барнаул, к индивидуальному предпринимателю Самойлову Александру Александровичу, г.Бийск, о взыскании 28 069 руб. 92 коп., при участии представителя истца юриста Коноваловой Ю.А., доверенность от 05.09.2006 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Интер-алко» (далее – «истец»)  обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Самойлову Александру Александровичу (далее – «ответчик») о взыскании задолженности в размере 23490 руб. 62 коп. по договору поставки № 177 от 25.06.2005 г. (далее – договор) и 4 579 руб. 30 коп. неустойки.

Основанием обращения в суд послужил тот факт, что по договору истец передал ответчику алкогольную продукцию на сумму 111 631 руб. 60 коп. Ответчик оплатил полученную алкогольную продукцию частично, на сумму 53 377 руб. 53 коп., возвратил товар на сумму 34 763 руб. в связи с претензиями по качеству. В результате задолженность ответчика составила 23 490 руб. 62 коп., что подтверждено ответчиком в акте сверки расчетов. Неустойка начислена на основании п.2.6.4 договора в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Определение суда от 10.08.2006 г. о времени предварительного судебного заседания вручено лично ответчику, второе определение от 04.10.2006 г. о времени и месте судебного заседания возвращено почтой без вручения.

Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, рассматривает дело в отсутствие ответчика и его отзыва на иск. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает подтвержденным факт получения ответчиком товара на сумму 111 631 руб. 60 коп.  по договору поставки № 177 от 03.06.2005 г., в соответствии с которым истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать товар, наименование, ассортимент, количество, цены и сроки поставки которого подлежат дополнительному согласованию, что оформляется спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора (л.д.7-15). Товар получен ответчиком по доверенности от 03.11.2005 г., частично оплачен по приходным кассовым ордерам на сумму 53 377 руб. 53 коп., частично возвращен истцу на сумму 23 490 руб., что отражено в акте сверки от 12.05.2006 г., подписанным истцом и ответчиком.    

Как следует из ч.1 ст.516 Гражданского Кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2.6 договора стороны установили, что оплату товара ответчик производит в одной из следующих форм: путем перечисления денежных средств на счет истца или вручения последнему наличных денежных средств, путем передачи истцу векселей Сбербанка РФ, срок оплаты - 14 банковских дней, считая со дня получения ответчиком товара.

Истец надлежащим образом исполнил обязанность по поставке товаров ответчику на сумму 111 631 руб. 60 коп.

Ответчик доказательств оплаты всего поставленного товара, принятого им, не представил.

Между тем, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2.6.4 договора стороны установили, что в случае нарушения ответчиком установленного п.2.6.3 срока оплаты ответчик уплачивает истцу пеню в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик нарушил срок оплаты товара, предусмотренный договором, истец правомерно начислили неустойку на сумму долга без НДС – 19 907, 31 коп. за период просрочки с 07.12.2005 г. по 24.07.2006 г., уменьшив размер неустойки до 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, что составило 4 579 руб. 30 коп. Расчет судом проверен, произведен правильно,  суд удовлетворяет требование в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

На основании ст. ст. 8, 307-310, 330, 333 ГК РФ, ст. 333.21 Налогового Кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 171 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Самойлова Александра Александровича (12.06.1968 года рождения, место рождения – г.Бийск), г.Белокуриха, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интер-алко», г.Барнаул, 23 490 руб. 62 коп. основного долга, 4579 руб. 30 коп. неустойки (пени), 1 122 руб. 80 коп. расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                     Жбанникова Л.П.