Решение по делу № 1-89/2012 от 22.10.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                      <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ Кортукова Т.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района РБ, с участием государственного обвинителя - заместителя Северобайкальского межрайонного прокурора Каленых А.В.,

Подсудимого Мальцева В.А

Защитника: адвоката Кудряшова А.Н.., предоставившего ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>,

При секретаре Кучер И.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению Мальцева <ФИО1><ДАТА> рождения, уроженца гор. Алмалык <АДРЕС> области Респ. Узбекистан, проживающего в г. <АДРЕС>,5-8, лица без гражданства, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка 2009 г.рождения на иждивении, работающего плотником в ООО «Стройлес», судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Мальцев В.А. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах. 24 февраля 2012 года Мальцев В.А. устроился на работу разнорабочим в ООО лесопильно - деревообрабатывающий комплекс «Новый Уоян», расположенный по ул. Комсомольская № 21 п. Новый-Уоян Северобайкальского района Республики Бурятия. 20 мая 2012 года около 20 часов у Мальцева В.А., находящегося на территории ООО лесопильно-деревообрабатывающего комплекса «Новый Уоян», расположенном по ул. Комсомольская № 21 п. Новый-Уоян, Северобайкальского района, Республики Бурятия, достоверно знающего, что на территории комплекса находиться обрезная доска сечением 40x193x4000 мм., предназначенная для погрузки на железнодорожные платформы, принадлежащие ООО лесопильно- деревообрабатывающему комплексу «Новый Уоян», возник преступный умысел, направленный на хищение с территории ООО лесопильно- деревообрабатывающего комплекса «Новый Уоян»» обрезной доски сечением 40x193x4000 мм. 20 мая 2012 года около 22 часов Мальцев В.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, действуя с прямым преступным умыслом, тайно похитил с территории ООО лесопильно- деревообрабатывающего комплекса «Новый Уоян», расположенного по ул. Комсомольская № 21 п. Новый-Уоян, Северобайкальского района Республики Бурятия, 78 штук обрезной доски сечением 40x193x4000 мм. С похищенным имуществом Мальцев В.А. с места преступления скрылся, тем самым у него возникла возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Мальцев В.А., причинил имущественный ущерб ООО лесопильно- деревообрабатывающему комплексу «Новый Уоян» в лице генерального директора Сайфудинова О.Б. в сумме 10 920 рублей.

Мальцев В.А. в ходе дознания, с соблюдением условий, установленных  ст.ст. 314-315  УПК РФ,  в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении  уголовного дела  без  судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

После оглашения обвинительного акта, подсудимый Мальцев В.А. вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.  Последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Кудряшов А.Н поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Мальцев В.А признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме. ПотерпевшийСайфутдинов О.Б. в судебном заседании отсутствовал. Судом оглашено заявление Сайфутдинова О.Б., согласно которому он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. С учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Государственный обвинитель также не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников судебного процесса, учитывая тот факт, что наказание за преступление, в котором  обвиняется  Мальцев В.а., не превышает  десяти  лет лишения свободы, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным рассмотреть дело  без проведения судебного разбирательства в особом  порядке. Проверив материалы дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Действия Мальцева В.А. правильно  квалифицируются  по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В порядке ч.5 ст.316 УПК РФ, судом исследованы:

Копия паспорта Мальцева В.А. (л.д.65)

Копия свидетельства о рождении ребенка ( л.д. 66)

Сведения ИЦ МВД (л.д.69);

Справку с НУЗ Отделенческая больница на ст. <АДРЕС>, согласно которой Мальцев В.А. на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д.68)

Справка-характеристика на Мальцева В.А., ( л.д. 78).

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении подсудимому наказания при рассмотрении дела в особом порядке, не превышающем 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также суд учитывает личность Мальцева В.А. судимости не имеющего, не состоящего на диспансерном учете у врача психиатра, нарколога, посредственно характеризующегося по месту жительства, имеющего постоянное место жительства и трудоустроенного; обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие  отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая, что Мальцев В.А. имеет постоянное место работы и жительства, суд считает  целесообразным назначить подсудимому Мальцеву В.А наказание в виде штрафа. Вместе с тем, принимая во внимание материальное и семейное положение Мальцева В.А, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным применить рассрочкувыплаты штрафа.

Оснований для   применения  ст. 64 УК РФ, то есть назначения  наказания ниже низшего предела  суд не установил.

Также судом обсуждался вопрос о назначении альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158  УК РФ, однако  оснований для назначения иного вида наказания суд не усмотрел. 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Вещественное доказательство по делу - обрезную доску размером 40*193*4000мм в количестве 78 шт. - вернуть законному владельцу.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения Мальцеву В.А в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мальцева <ФИО2> виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1 ст.158  УК РФ   и назначить ему наказание  в виде  штрафа в размере  6 000 /шести тысяч/  рублей.

На основании ст.46 УК РФ, предоставить Мальцеву В.в рассрочку выплаты штрафа на срок 3 (три) месяца, с уплатой ежемесячно 2 000 (две тысячи) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде Мальцеву В.а.  отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - обрезную доску размером 40*193*4000мм в количестве 78 шт. - вернуть законному владельцу.

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ, освободить Мальцева В.А от несения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  течение 10 суток с момента провозглашения в <АДРЕС> городской суд РБ, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ.

Мировой судья:                                                                                              Т.В. Кортукова