Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 08.02.2021 по делу № 12-0517/2021 от 13.01.2021

Судебный участок №344

Мировой судья Ростов П.А.                                           дело №12-517/2021

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                08 февраля 2021 года

Судья Тимирязевского районного суда г.Москвы Левашова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Есьмана Олега Ивановича, ранее не  привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка №344 Бескудниковского района  г.Москвы, от 01.12.2020 года по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №344 Бескудниковского района г.Москвы, от 01.12.2020 года Есьман О.И. привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за то, что Есьман О.И. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

За совершение административного правонарушения Есьману О.И.  мировым судьей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с принятым мировым судьей решением, Есьман О.И. обратился в Тимирязевский районный суд г.Москвы с жалобой, в которой просил об отмене вынесенного постановления в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обосновании доводов жалобы заявитель указал, что постановление является незаконным, вынесенным с нарушением КоАП РФ. Судья не учел ряд важных моментов из показаний Есьмана О.И. и ...., которые подтверждены фотоматериалами, происходившими в квартире по месту их регистрации и проживания 05.08.2020 года, что ... дает ложные показания против Есьмана О.И. и его жены ....

Так же нет видео, где Есьман О.И. наносит удары ..., допрошенная в судебном заседании мать ... постоянно путалась, давая показания, противоречила сама себе, делала вид, что не помнит происходящее 05.08.2020 года в квартире. ... не скрывает своей неприязни к Есьману О.И., поэтому он легко мог преувеличить свои болевые ощущения от якобы имевших место побоев.

В судебном заседание Есьман О.И. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил об отмене вынесенного постановления мирового судьи, показав, что 05.08.2020 года он вместе с женой .... занимались консервацией. На кухню зашла его мать ..., переставила кастрюлю, Есьман О.И. захотел переставить обратно кастрюлю, но его мать позвала брата, т.к. якобы он (Есьман О.И.) не дает её приготовить еду. После чего, прибежал его брат ..., стал доставать газовый баллончик, хотел его применить, но Есьман О.И. отобрал его. Затем ... схватил Есьмана О.И. за ногу и стал отбирать у него баллончик и ударил его кулаком в грудь. Есьман О.И, стал вырываться и оттолкал ... ... он не был, телесных повреждений не причинял. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение защитника, заявителя, суд не усматривает оснований для отмены или изменения вынесенного постановления мирового судьи.

Административная ответственность по ст.6.1.1 КоАПРФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов административного дела и установлено мировым судьей, Есьман О.И., 05 августа 2020 года в 21 час 45 минут, находясь в ..., на почве личных неприязненных отношений к своему брату ..., причинил последнему побои, а именно нанес не менее трех ударов по различным частям тела, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадины нижней губы, правой половины грудной клетки. Данные повреждения не повлекли за собой последствия, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о виновности Есьмана О.И. в совершении правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в постановлении подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, с описанием обстоятельства выявленного правонарушения; заявлением ... в ОМВД России по Бескудниковскому району г.Москвы, в котором тот описал совершенное в отношении него административное правонарушение с просьбой привлечения Есьман О.И. к ответственности; объяснением ... об обстоятельствах совершения в отношении него административного правонарушения, а именно причинение побоев; заключением судебно-медицинской экспертизы № №2024108151 от 25 августа 2020 года, из которой следует, что у ... обнаружены телесные повреждения: ссадины слизистой оболочки нижней губы, ссадины правой половины грудной клетки. В описательной части экспертизы указано, что ... был осмотрен в ГБУЗ «Консультативно-диагностический центр №6 ДЗ г.Москвы» 05.08.2020 года в 23 часа 49 минут. Высказывал жалобы на боль в области нижней губы и грудной клетки, считает себя больным с 05.08.2020 года, бытовой конфликт; объяснением Есьман О.И., из которого следует, что тот телесных повреждений ... не причинял; флешнакопителем с видеозаписью, на которой изображено как между ..., Есьман О.И., ... и .... происходит словесная перебранка.

В ходе рассмотрения административного дела, мировым судьей была допрошены потерпевший ...,  свидетели ..., ...., ... С.Е.

Так из показаний потерпевшего ... следует, что что 05.08.2020 года, примерно в 21 час 45 минут, он находился в своей комнате, расположенной по адресу: г.Москва, .... На кухне находился его брат Есьман О.И. вместе со своей женой .... Мать ... находилась в своей комнате. Через некоторое время он услышал крик .... и сразу понял, что опять возникла словесная перебранка между .... и матерью, так как .... постоянно провоцирует конфликты. Он взял с собой телефон чтобы снимать происходящее и для самообороны газовый баллончик. Есьман О.И. не пускал его на кухню, но ему удалось прорваться, где увидел, как .... не пускает к плите его мать. Есьман О.И. стал отбирать у него газовый баллончик, так как ранее он (...) уже применял в отношении него средство защиты. Отобрав баллончик Есьман О.И. стал наносить ему (...) удары по различным частям тела, в результате чего повредил губу и нанес ссадину в районе груди. Как у Есьман О.И. образовались телесные повреждения, объяснить не может, но его не бил. .... вызвала сотрудников полиции и когда те прибыли по адресу, Есьман О.И. не прекратил свои противоправные действия и нанес еще один удар в лицо.

 Из показаний допрошенной мировым судьей в качестве свидетеля ... следует, что 05.08.2020 года, примерно в 22 часа она пошла на кухню своей квартиры по адресу: г.Москва, .... На кухне была ее невестка ...., которая без разрешения убрала ее кастрюлю с конфорки в другое место, при этом грубо оттолкнула ее от плиты. .... позвала своего мужа Есьман О.И., который тоже стал отталкивать ее от плиты. Все эти действия сопровождались перебранкой. На крики из своей комнаты пришел сын ..., которого Есьман О.И. стал выталкивать из кухни и наносить удары по различным частям тела. Кроме того, Есьман О.И. ударил ... уже и после прибытия сотрудников полиции, которых вызвала .... Отбирал ли Есьман О.И. у ... газовый баллончик, не помнит. Все происходящее помнит плохо.

Из показаний допрошенной мировым судьей в качестве свидетеля ... следует, что 05.08.2020 года, в вечернее время, она вместе со своим мужем находились на кухне и занимались консервацией. На кухню пришла свекровь ... и переставила их кастрюлю в другое место. На этой почве возникла словесная перебранка и ... неожиданно ударила ее (...) кулаком в левое плечо. Она (....) пошла в комнату за телефоном, чтобы снимать противоправные действия ... Когда вернулась на кухню увидела полулежащего на полу своего мужа Есьман О.И., которого ... тянет за ногу, а затем не давая ему встать давит ему на грудь и наносит один удар в область груди. Видела это из-за спины ... Она (....) вызвала сотрудников полиции, которые прекратили противоправные действия. Она (....) не видела, чтобы ее муж наносил удары ..., а наоборот, ... тащил мужа за ногу и наносил ему удары.

Из показаний допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля ... следует, что он работает в ОМВД России по Бескудниковскому району г.Москвы. 05 августа 2020 года от оперативного дежурного ОМВД по Бескудниковскому району г.Москвы ему поступило распоряжение прибыть на бытовой скандал по адресу: г.Москва, .... Прибыв по вышеуказанному адресу увидел в квартире двух мужчин, как в последствии узнал Есьман О.И. и ..., а также одну женщину. Сколько точно было женщин в квартире, уже не помнит. Между вышеуказанными лицами был скандал. Не помнит, чтобы в его присутствии находящиеся в квартире лица наносили удары.

Объективно и всесторонне исследовав представленные доказательства, мировой судья правильно квалифицировал действия Есьман О.И. по ст.6.1.1 КоАПРФ, т.к. она совершил иных насильственных действий, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Довод жалобы заявителя о том, что что что постановление является незаконным, вынесенным с нарушением КоАП РФ, т.к. судья не учел ряд важных моментов из показаний Есьман О.И., и ...., которые подтверждены фотоматериалами, происходившими в квартире по месту их регистрации и проживания, ... дает ложные показания против  Есьман О.И. и его жены ...., отсутствует видео, где Есьман О.И., наносит удары ... Допрошенная в судебном заседании мать ... постоянно путалась, давая показания, противоречила сама себе, ... не скрывает своей неприязни к Есьману О.И., поэтому он легко мог преувеличить свои болевые ощущения от якобы имевших место побоев, не свидетельствует об отмене вынесенного постановления мировым судей, который исследовал все доказательства по делу и обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Есьман О.И. состава административного правонарушения по ст.6.1.1. КоАПРФ.

Оценивая показания Есьман О.И., данные им в ходе рассмотрения жалобы и показания свидетеля ...., данные при рассмотрении дела об административном правонарушении, суд относится к ним критически, т.к. они опровергаются проставленными материалами дела.

Оценивая показания потерпевшего ..., и свидетеля ..., ..., суд принимает их во внимание, т.к. его показания логичны, последовательны, подтверждаются письменными материалами дела. Оснований не доверять его показаниям, у суда не имеется. ... и ... предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАПРФ.

Просмотренная в судебном заседании видеозапись, не опровергает состава и события административного правонарушение по ст.6.1.1 КоАПРФ в действиях Есьмана О.И.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В протоколе об административном правонарушении конкретно указано место совершения правонарушения, в полном объеме описано событие правонарушения. Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом.

Мировым судьей в полном объеме были исследованы все доказательства по делу, на основании которых он пришел к правильному выводу о наличии в действиях ... состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАПРФ.

 В силу ст.26.2 КоАПРФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Не усматривает вышестоящий суд и нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, что не позволило бы мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Назначенное наказание Есьману О.И. в виде штрафа, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для изменения или отмены назначенного наказания, суд не усматривает. При назначении наказания мировым судьей были приняты данные о личности Есьмана О.И., отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Жалоба заявителя не содержит доводов, влекущих отмену или изменение вынесенного мировым судьей постановления.

Оснований для отмены постановления мирового судьи, а также прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №344 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░, ░░ 01.12.2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.6.1.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.